Menu
Storie del pensiero liberale (Giuseppe Bedeschi)

Storie del pensiero liberale (Giuseppe Bedeschi)

Perché preferiamo Einaudi a Croce

Si può tecnicamente affermare che ci siano più Storie del pensiero liberale, che pensatori liberali in circolazione. Ve ne consiglio una, fresca di stampa, scritta da Giuseppe Bedeschi per i tipi della Rubettino. Se l’autore non si offende, direi che la parte che vale di più è proprio la sua corposa introduzione.

È una roba che può leggere chiunque: anche un autodidatta, come chi scrive. È semplice e ben organizzata. Molto chiara l’esposizione sul diverso fondamento filosofico del liberalismo delle origini.

Quello di Locke basato su un diritto naturale alla libertà individuale, sacrosanto e sovraordinato a qualsiasi invenzione realizzata dagli uomini stessi. Hume contesta invece i presupposti del contratto tra individui con cui nascerebbe lo Stato nella teoria lockiana, sostenendo che dal punto di vista strettamente storico chi ci governa deve il suo scettro a qualche prepotenza o conquista del passato.

E che dunque il liberalismo (conclusione simile a Locke) deve difendere i cittadini dallo Stato. Non ve la facciamo lunga, ma potremmo continuare con tante delle porte intellettuali lasciate aperte nella sua introduzione da Bedeschi.

Il liberalismo come si concilia con la democrazia? Per l’autore la sintesi c’è. Ma non per l’intero pantheon degli autori che ricorda. E come mettere insieme eguaglianza e libertà? Insomma i grandi temi del pensiero liberale sono ben amalgamati nella prima parte del libro e poi rubricati in capitoli dedicati ai grandi pensatori nel prosieguo. Scrive Bedeschi che proprio queste numerose distinzioni tra pensatori liberali hanno fatto parlare qualcuno di “liberalismi” al plurale. Una posizione però inaccettabile.

Vi consigliamo tra l’altro di leggere l’ultima parte dedicata ai liberali tra le due guerre. L’autore nota, giustamente, come sia il periodo meno fecondo per l’idea liberale. Ma sentite come definisce Benedetto Croce: “in un quadro generale di decadenza del liberalismo medesimo, sia in Kelsen sia in Croce si avverte l’indebolimento, o addirittura, il venir meno di alcuni motivi fondamentali del pensiero liberale”. E ancora: “Croce non può essere considerato un grande pensatore liberale”.

Qualche pagina più avanti il suo famoso dibattito sulle libertà economiche con Luigi Einaudi, vi darà qualche elemento in più per giudicare. Se oggi dovesse aggiornare la sua storia del liberalismo, temo che Bedeschi farebbe ancor più fatica a trovare un grande pensatore liberale per il nuovo milennio.

Nicola Porro, Il Giornale 4 maggio 2015

Continua la lettura

La difficile arte del banchiere (Luigi Einaudi) Proprio in questi giorni pare sia stato definito un accordo europeo sulle dotazioni di capitale delle banche, ritenute sufficienti per metterle «al si...
Margareth Thatcher (AAVV) Ci sono delle piccole perversioni televisive che bisogna comprendere. C'è chi non resiste alla decima ripassata di Die Hard e chi non può perdersi per...
Brexit, la sfida (Daniele Capezzone e Federico Pun... Daniele Capezzone e Federico Punzi hanno fatto un gran lavoro. Il loro Brexit, la sfida (Giubilei Regnani Editore) è molto più di un racconto sull'usc...
Le origini del movimento conservatore americano (L... C' è un veloce saggio di Lee Edwards della Heritage Foundation riscoperto e ripubblicato da L'opinione che vale la pena leggere. Si chiama Le origini ...
Condividi questo articolo

Rispondi