Menu
Google e l’ingegnere licenziato perché contro il Pensiero unico

Google e l’ingegnere licenziato perché contro il Pensiero unico

Oggi vi consiglio di leggere un testo molto controverso. Mezzo mondo si è fatto un’idea di James Damore, l’ingegnere di Google licenziato dopo la pubblicazione di un documento di dieci pagine sulla chat interna, come di un pericoloso propugnatore di tesi sessiste.

Il 99 per cento ha letto i titoli dei giornali italiani: il documento sessista che porta al licenziamento del dipendente Google. I giornali italiani, a loro volta, non hanno fatto altro che seguire la stampa americana mainstream. Che su sesso e donne non scherza.

Io vi consiglio di perdere poche ore e leggervelo direttamente su internet dove è ancora presente. Questo l’indirizzo: https://diversitymemo-static.s3-us-west-2.amazonaws.com/Googles-Ideological-Echo-Chamber.pdf.

Il punto di partenza, geniale a mio avviso, è che Damore si interroga sulle politiche inclusive, fissazione, sulla carta di Google come di molte altre felpette. Alla fine, pensate un po’ voi, le idee diverse di Damore saranno a lui rinfacciate, fino al licenziamento, dal vicepresidente per la Diversità. Che fino a prova contraria avrebbe invece dovuto proprio difendere la posizione solitaria di Damore.

Ma continuiamo con l’intuizione del giovane ingegnere. Le politiche inclusive si devono occupare nella bibbia dei comportamenti della Silicon valley, delle minoranze: etniche, linguistiche, religiose, sessuali.

Ebbene, scrive il Nostro, perché allora non tuteliamo le idee conservatrici, repubblicane, che sono notoriamente straminoritarie da quelle parti in California? Oggi un repubblicano, chiosiamo noi, è più raro di un panda, e certamente di un gay, di un vegano o di un indù in quel genere di aziende.

Poi James si avventura, povero lui, a sostenere le differenze biologiche tra uomo e donna e ciò che comporterebbero in termini di ruoli aziendali. Avventato certo, non nel sostenere che ci siano differenze biologiche che sono sotto gli occhi di tutti, ma che possano comportare abilità diverse.

Laicamente non è da escludere, scientificamente non è provabile, ma in ogni caso si potrà pur dire. Lo stesso Damore sostiene che le sue differenziazioni di attitudini non si possono applicare a tutti. Insomma è imprudente, conoscendo dove vive, ma attento.

Conclude Damore con un suggerimento: «My larger point is that we have an intolerance for ideas and evidence that don’t fit a certain ideology. I’m also not saying that we should restrict people to certain gender roles; I’m advocating for quite the opposite: treat people as individuals, not as just another member of their group (tribalism)».

Questa conclusione è un piccolo manifesto liberale. Licenziato

Nicola Porro, Il Giornale 3 settembre 2017

Continua la lettura

Diritto di proprietà. Non si molla di un «metro»!... Con il mio amico Dino Cofrancesco, uno dei pochi docenti liberali in circolazione, ho avuto un piccolo scambio di affettuose mail, che vorrei ripropor...
Alimentazione e salute, le 5 tecniche della disinf... Altro che populismo politico, quello che ci perseguita si chiama populismo economico. E il suo mezzo di diffusione di massa principale sembra essere l...
Macron e i cantieri, come fargliela pagare Sulla questione dei cantieri di Saint Nazaire la prima risposta che verrebbe ad ognuno di noi è quella, semplifichiamo, di «fargliela pagare» ai franc...
Il mondo è più ricco ma è più comodo dire che è in... Ieri l'organizzazione internazionale del lavoro ha diffuso dei dati apparentemente allarmanti. Nel 2013 nel mondo sarebbero stati bruciati 1.200 mi...
Condividi questo articolo

2 Commenti

  1. Mi sembra che non faccia una piega….

  2. Purtroppo non si può accedere al documento

Rispondi