Menu
Social, l’effimero dell’indignazione digitale

Social, l’effimero dell’indignazione digitale

Siamo ormai abituati a campagne internet (social si dice) sui temi più disparati. Spesso sono fuochi di paglia, che si infiammano in pochi giorni e poi si dimenticano con la medesima rapidità con cui sono divampati.

L’ultimo in ordine di tempo è stato lanciato da studenti universitari che chiedono il riscatto gratuito dei loro anni di studio ai fini pensionistici. Probabilmente un modo per sentirsi risarciti dal fatto che godranno pensioni minime e in età avanzata, rispetto ai loro nonni.

Non è in questa rubrica che vogliamo parlare dell’inadeguatezza di questa pretesa previdenziale, ma dell’essenza di questa come di altre campagne.

Ci aiuta un libretto molto interessante di Byung-Chul Han, filosofo sud coreano, che insegna a Berlino. Non vi spaventate, anche se le premesse per mollare il colpo ci sono tutte: del tipo film vietnamita, sottotitolato in francese, presentato a Venezia, sulla solitudine dell’uomo, girato in bianco e nero in una sola stanza. No. Nello Sciame. Visioni del digitale (Nottetempo, 2015) è un test molto interessante per capire la rivoluzione in cui siamo immersi.

Un capitolo, favoloso, s’intitola proprio «La società dell’indignazione». «Le ondate di indignazione sono molto efficaci nel mobilitare e mantenere desta l’attenzione. Per via della loro natura fluida e volatile, tuttavia non sono in grado di strutturare il discorso e lo spazio pubblici: per questo scopo sono troppo incontrollabili, imprevedibili, instabili, effimere, amorfe».

E ancora: «La società dell’indignazione è una società sensazionalistica, priva di compostezza, di contegno. L’insistenza, l’isteria e la riottosità tipiche della società dell’indignazione non ammettono nessuna comunicazione discreta, obiettiva, nessun dialogo, nessun discorso».

Si tratta di fenomeni molto diversi a quelli studiati nel ‘900 e relativi alle masse, alle folle, alle piazze. Non è l’ira cantata dall’Iliade, un’ira «epica». «L’indignazione digitabile non è cantabile: non è capace né di azione né di narrazione. Rappresenta piuttosto uno stato affettivo, che non dispiega alcuna forza in grado di produrre azioni».

E infine: «La massa indignata di oggi è oltremodo superficiale e distratta: le manca qualsiasi massa, qualsiasi gravitazione necessaria per le azioni. Non genera futuro».

Più avanti il Nostro ci spiega cosa sia lo sciame digitale e come, appunto, si differenzi dai passati paradigmi di aggregazione di massa.

È interessante, molto interessante, dare una lettura più approfondita ai fenomeni collettivi di oggi, che forse rappresentano il segnale più forte di come stia cambiando la società. E contro quali minacce per la libertà ci dobbiamo attrezzare.

Nicola Porro, Il Giornale 30 luglio 2017

Continua la lettura

C’è un po’ della “fattoria degli... Oggi a leggere i primi capitoli della Fattoria degli animali di George Orwell, c'è da scommettere che una folta pattuglia di animalisti pensi di solid...
Due casi di censura sui social media La censura sui social media parte da una fake news: e cioè che per combattere le fake news ci vuole qualcuno che controlli. Le bufale sono sempre esis...
L’invadente “statalismo” dei soc... Maria Vittoria Santarelli è una ventenne che mi ha inviato un suo scritto (una ventina di pagine in inglese) dal titolo complicato che sintetizzo: «Il...
Condividi questo articolo

Rispondi