Commenti all'articolo I diritti prêt-à-porter e il “partito Chiesa”
Torna all'articolo
3 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
esnaider
27 Agosto 2022, 19:35 19:35
Il rferendum abrogativo del divorzio del 1974 era promosso dalla DC, non da Pannella.
Emilio
27 Agosto 2022, 9:17 9:17
La difesa della libertà non può prescindere dalla difesa della vita, in ogni condizione. Non seguiamo la “destra” inglese che mette il potere di vita e di morte dello Stato al di sopra del diritto naturale dei genitori a curare i e proteggere i figli.
Emilio
27 Agosto 2022, 9:12 9:12
Considerare “retroguardia” difendere la vita degli innocenti fatti a pezzi nel luogo che dovrebbe proteggerli è proprio l’evidenza di un pensiero che chiama diritti civili gli egoismi e le voglie di vivo è già.
Il rferendum abrogativo del divorzio del 1974 era promosso dalla DC, non da Pannella.
La difesa della libertà non può prescindere dalla difesa della vita, in ogni condizione. Non seguiamo la “destra” inglese che mette il potere di vita e di morte dello Stato al di sopra del diritto naturale dei genitori a curare i e proteggere i figli.
Considerare “retroguardia” difendere la vita degli innocenti fatti a pezzi nel luogo che dovrebbe proteggerli è proprio l’evidenza di un pensiero che chiama diritti civili gli egoismi e le voglie di vivo è già.