Commenti all'articolo Non sanno nemmeno nominare un commissario

Torna all'articolo
guest
120 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Guido Moriotto
Guido Moriotto
19 Novembre 2020, 21:24 21:24

In Calabria ci vuole un commissario con la mascherina antiproiettile.

Federico
Federico
19 Novembre 2020, 15:47 15:47

Invece l’opposizione li sa scegliere bene i presidenti del consiglio regionale calabro……….
Se lo sono bevuto!

Laura
Laura
19 Novembre 2020, 9:05 9:05

Porro coraggioso sulle idee anche se non piacciano a gente che lo segue: vede i non vax. Prima le idee e poi i consensi non la comunicazione di idee in base ai consensi ( tipica dei politici). Condivido tutto. Impressionante come quello che penso venga poi espresso da lui nelle sue zuppe! Sempre puntuale! E un piacere seguirlo!

Valter Valter
Valter Valter
18 Novembre 2020, 23:26 23:26

L’Italia piú che di commissari ha bisogno di ispettori, peró del genere dell’Ispettore Callaghan, ovviamente con 44 magnum d’ordinanza.

AdeDux
AdeDux
18 Novembre 2020, 20:24 20:24

Travaglio potrebbe fare il direttore del tg5(ormai 5stelle)
Berlusconi con la sua corte di santilbanchi e guitti rovina la destra.
Ha dato il c… ai comunisti. (e poi parlava maledi MONTANELLI.) Vergogna..

Davide V8
Davide V8
18 Novembre 2020, 20:02 20:02

@Luca Beltrame: le rispondo qui a messaggi più vecchi. >”N=1 cosa ci dice? Che possono succedere. Sui dati di Moderna, gli eventi di grado 3 sono al 10% della coorte, e transitori (fortunatamente).” – In realtà gli articoli non sono n=1, riportano alcuni casi (n= qualcuno) come esempio di reazioni avverse. I dati ci dicono quanti sono gli eventi avversi? Benissimo, questi articoli servono per farli comprendere, con degli esempi. – >”A parte, c’è tutto questo parlare di “effetti a lungo termine”. Ma cosa sono questi effetti a lungo termine? La maggior parte degli effetti indesiderati dei vaccini si verifica entro due o tre mesi dall’inoculo (questo include i casi di narcolessia nel 2009 e l’aumentato rischio di sindrome di Guillain-Barré nel 1976) .” – Ancora non mi ha spiegato perchè le industrie che lo producono non vogliono assumersi i rischi relativi alle reazioni a lungo termine. Se sono così irrilevanti, non avranno problemi a farsene carico, non trova? Quali sono? Ci vorrebbero la macchina del tempo ed altri studi, per saperlo, visto che si parla solo di ipotetici rischi. – E’ un problema di tempi ma anche di numeri: per la GBS si parla di un maggiore rischio di 1 su 100k, in merito al vaccino del 1976. Questo vuol dire che rischi del genere sono in linea di… Leggi il resto »

www.nicolaporro.it vorrebbe inviarti notifiche push per tenerti aggiornato sugli ultimi articoli