Commenti all'articolo Addio correnti: perché i giudici politicizzati adesso tremano Torna all'articolo
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Il caso Garlasco e’ emblema non tanto della corruzione politica della magistratura, quanto di incapacita’ e inettitudine di alcuni magistrati che hanno condotto indagini in male fede, con pregiudizi, omissioni e favoritismi vergognosi. Come si fa a evitare in futuro tutto questo?
Il problema viene spostato sui sorteggiati, chi li sceglie? Un po`come i senatori a vita. Sono le correnti che vanno eliminate. La Giustizia deve garantire al popolo la sua imparzialità. Si è mai vista una imparzialità sotto corrente? Basta un semplice dubbio per renderla parziale quindi ingiusta.
Speriamo ci sia un notaio, possibilmente anch’egli sorteggiato, a garantire la regolarità dei sorteggi….. la fiducia è una cosa seria…
La soluzione al dubbio sollevato sulla doppia presidenza potrebbe essere: il PdR presiede il CSM dei giudicanti, la seconda carica dello Stato (presidente Senato) quello dell’accusa.
Ottimo articolo! Si evince che il motivo dell’astio di certi giudici e ANM verso la riforma è proprio il sistema di sorteggio che depotenzia il sistema incancrenito della giustizia italiana.La giustizia deve essere x definizione super partes. Invece in Italia è diventata una cupola mafiosa (Cossiga)
Ci ho capito poco,però nell’ultima parte sembra di intuire che potevano completarla meglio per evitare conflitti col capo dello stato.Sembra sempre arzigogolata ed alla fine l’Italia non è gli Usa e mah.Io avrei semplificato di più invece mi sembra si moltiichino organismi e responsabilità .Mah.