Commenti all'articolo Pure l’AI smonta il catastrofismo sul clima: ecco cosa mi ha risposto (parte 1) Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Carlo Mackay sveglia. Grock è la IA di Musk appositamente programmata per essere anti woke e anti DEM. Non so ora, ma fino a qualche mese fa bestemmiava e faceva apologia del nazismo,
Pssibile che ste cose le so io, ma non un giornalista?
La cosa pazzasca è che continuiamo ad essere bombardati con dati poco accurati e generati senza un serio approfondimento scientifico. Questo articolo dovrebbe leggerlo Pichetto Fratin che non mi sembra in grado di contrastare gli interessi che sottendono al catastrofismo imperante.
Ci sono periodi storici seguenti la rivoluzione industriale (1880-1910,1945-1975,2000-2014) in cui la temperatura non è aumentata o è diminuita quando la CO2 antropica cresceva, per cui per assurdo se l’aumento delle temperature fosse di origine antropica non sarebbe possibile una stasi termica
Il catastrofismo sul clima non può essere smontato con argomentazioni scientifiche, in quanto creato in forma ideologica per stimolare reazioni emotive irrazionali.
Abbiamo già visto di recente gli esiti di un analogo processo catastrofista, la gente non ha imparato nulla? Peggio per loro.
F. Rampini, ben prima di Mackay, aveva sottoposto la stessa domanda (proprio sulla CO2) ai tre sistemi AI più noti. Ottenendo tre risposte sostanzialmente diverse. Ha riportato domande e risposte in calce al suo libro “Grazie Occidente”.
L’AI non è superpartes riporta idee di chi l’ha programmata
Storicamente per i computer vale il concetto di “garbage in, garbage out”. Se chi li programma è un operatore ecologico, difficile che ne escano rose e fiori vari. Se la progettazione è umana (non “sovraumana”) difficilmente “l’intelligenza” sarà assolutamente tale ovvero diversa da una deficienza