Commenti all'articolo Caso Roggero, così va cambiata la legge sulla legittima difesa
Torna all'articolo
24 Commenti
Luigi
18 Luglio 2026, 11:20 11:20
Basta un unico articolo semplice semplice:
La Difesa è sempre legittima.
Alberto Pupi
18 Luglio 2026, 11:09 11:09
Mario Roggero probabilmente non è la persona giusta per detenere un’arma. Nel 2005 la aveva usata per minacciare una persona dopo averla malmenata. Venne condannato. Non è una sua colpa, è il suo catattere.
Chi detiene un’arma deve sapere i limiti al di là dei quali, per il suo bene non può andare.
Alfredo Varvello
18 Luglio 2026, 11:08 11:08
Buongiorno, e della difesa dei beni di proprietà non ne vogliamo parlare. Rincorrere i ladri per cercare di riprendersi il maltolto non può essere considerato come legittima difesa, come estensione, dei propri beni?
Janez
18 Luglio 2026, 10:38 10:38
Tutto giusto, tranne che, per me, la fuga fa parte della rapina, quindi, ammazzare i criminali che scappano, deve essere lecito.
Emanuele
18 Luglio 2026, 10:18 10:18
L’unica riforma sensata da provare sarebbe introdurre la presunzione di infermità mentale: chi ha subito reati gravissimi come rapine a mano armata, tentato omicidio, stupro, sequestro di persona, etc., deve essere ritenuto incapace di intendere e volere nei minuti successivi ai fatti.
Emanuele
18 Luglio 2026, 10:04 10:04
Lei fa molta confusione.
Indagini e giudizio servono per stabilire i fatti. Se io da solo uccido un aggressore, solo io conosco i fatti reali ed il mio stato d’animo. Senza indagine come farebbe un giudice a stabilire se era veramente legittima difesa o omicidio? Ci badiamo sul mio racconto?
Basta un unico articolo semplice semplice:
La Difesa è sempre legittima.
Mario Roggero probabilmente non è la persona giusta per detenere un’arma. Nel 2005 la aveva usata per minacciare una persona dopo averla malmenata. Venne condannato. Non è una sua colpa, è il suo catattere.
Chi detiene un’arma deve sapere i limiti al di là dei quali, per il suo bene non può andare.
Buongiorno, e della difesa dei beni di proprietà non ne vogliamo parlare. Rincorrere i ladri per cercare di riprendersi il maltolto non può essere considerato come legittima difesa, come estensione, dei propri beni?
Tutto giusto, tranne che, per me, la fuga fa parte della rapina, quindi, ammazzare i criminali che scappano, deve essere lecito.
L’unica riforma sensata da provare sarebbe introdurre la presunzione di infermità mentale: chi ha subito reati gravissimi come rapine a mano armata, tentato omicidio, stupro, sequestro di persona, etc., deve essere ritenuto incapace di intendere e volere nei minuti successivi ai fatti.
Lei fa molta confusione.
Indagini e giudizio servono per stabilire i fatti. Se io da solo uccido un aggressore, solo io conosco i fatti reali ed il mio stato d’animo. Senza indagine come farebbe un giudice a stabilire se era veramente legittima difesa o omicidio? Ci badiamo sul mio racconto?