Commenti all'articolo Ddl Zan, Cerno: “Pd omofobo, mi ha impedito anche di parlare in tv”
Torna all'articolo
22 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Luisa
1 Novembre 2021, 16:33 16:33
Era abbastanza chiaro che il Ddl Zan attraversando la sfera di cristallo sarebbe passato dallo stato di decreto legge a quello di de-cretino nervoso. Il fondo cassa degli insinceri democratici abbisogna di:lamentatio-prorogatio-e intantatio buttamola in caciara. Fatece largo che nun passamo noi! ie possina! Del resto la strafettenza (non la strafottenza) la sublime spocchia classista che.li ammanta, lo scintillante fascio che a stento mortificano, ha palesato il trucco,maldestramente truccato. Del resto al mulino ci si infarina, però giovani virgulti una pagnotella potevate portarla a casa
ancoraparli
31 Ottobre 2021, 17:36 17:36
I FASCISTI ARCOBALENO
come previsto dello scioglimento di FN ora non frega più nulla a nessuno.passate le urne gabbato l’elettore,cioè i pecoroni ke da 70anni si bevono le balle sul pericolo fascista.è che i fascisti sono proprio loro,i formigli,le gruber,agit-prop ke sanno solo calunniare i nemici politici impedendogli di difendersi,e i cosidetti nemici dell’odio pro-ddl zan,che”antifascisticamente”sbatterebbero in galera(a questo serviva il ddl zan,altro che lgbt)chiunque osi non condividere la loro delirante visione della società o meglio ancora li appenderebbero”a testa in giù”.fascismo puro,quindi.e i treni manco arrivano in orario.
Victor
31 Ottobre 2021, 10:01 10:01
Povero Cerno, solo adesso ha capito in che banda di ipocriti si è andato a cacciare. Ma lo stipendio da senatore targato PD continuerà ad arrivare regolarmente e senza impedimenti di sorta.
Lorenzo
31 Ottobre 2021, 1:33 1:33
Io non trovo utile la legge, come non trovo utile la legge Mancino.
Ciononostante non vedo il senso di osteggiare il ddl Zan, che non faceva altro che estendere la legge Mancino.
Se non si è a favore dell’estensione delle tutele giuridiche (o aggravanti) per le persone LGBT e i disabili, allora si dovrebbe essere per l’abolizione della legge Mancino che è in vigore dal 1993 e che non mi pare sia stata usata dai giudici come legge liberticida.
Io quindi avrei votato a favore per coerenza anche se è una legge che non trovo utile.
Dei giuristi spiegavano proprio questo, che il ddl Zan non istituiva affatto un reato di opinione.
honhil
30 Ottobre 2021, 16:51 16:51
Questa gente ha in comune soltanto il metadone ideologico. Incapace perfino di capire, come è capito alla strombettante Ferragnez, uno dei più semplici passaggi parlamentari. Insomma, a lei che, con quel suo «siamo governati da pagliacci senza palle», mostra tutta la sua contrarietà e delusione per il voto venuto fuori al Senato, sfugge, pur cercandole, che tra quegli scranni, anche se salvaguardati dalla segretezza del voto espresso, le palle c’erano. Ed erano, dato il loro modo di camminare a coppie, almeno il doppio dei voti che sono mancati ai giallorossi.
Loretta
30 Ottobre 2021, 13:56 13:56
Per fortuna c’è ancora chi ragiona con la propria testa.
Era abbastanza chiaro che il Ddl Zan attraversando la sfera di cristallo sarebbe passato dallo stato di decreto legge a quello di de-cretino nervoso. Il fondo cassa degli insinceri democratici abbisogna di:lamentatio-prorogatio-e intantatio buttamola in caciara. Fatece largo che nun passamo noi! ie possina! Del resto la strafettenza (non la strafottenza) la sublime spocchia classista che.li ammanta, lo scintillante fascio che a stento mortificano, ha palesato il trucco,maldestramente truccato. Del resto al mulino ci si infarina, però giovani virgulti una pagnotella potevate portarla a casa
I FASCISTI ARCOBALENO
come previsto dello scioglimento di FN ora non frega più nulla a nessuno.passate le urne gabbato l’elettore,cioè i pecoroni ke da 70anni si bevono le balle sul pericolo fascista.è che i fascisti sono proprio loro,i formigli,le gruber,agit-prop ke sanno solo calunniare i nemici politici impedendogli di difendersi,e i cosidetti nemici dell’odio pro-ddl zan,che”antifascisticamente”sbatterebbero in galera(a questo serviva il ddl zan,altro che lgbt)chiunque osi non condividere la loro delirante visione della società o meglio ancora li appenderebbero”a testa in giù”.fascismo puro,quindi.e i treni manco arrivano in orario.
Povero Cerno, solo adesso ha capito in che banda di ipocriti si è andato a cacciare. Ma lo stipendio da senatore targato PD continuerà ad arrivare regolarmente e senza impedimenti di sorta.
Io non trovo utile la legge, come non trovo utile la legge Mancino.
Ciononostante non vedo il senso di osteggiare il ddl Zan, che non faceva altro che estendere la legge Mancino.
Se non si è a favore dell’estensione delle tutele giuridiche (o aggravanti) per le persone LGBT e i disabili, allora si dovrebbe essere per l’abolizione della legge Mancino che è in vigore dal 1993 e che non mi pare sia stata usata dai giudici come legge liberticida.
Io quindi avrei votato a favore per coerenza anche se è una legge che non trovo utile.
Dei giuristi spiegavano proprio questo, che il ddl Zan non istituiva affatto un reato di opinione.
Questa gente ha in comune soltanto il metadone ideologico. Incapace perfino di capire, come è capito alla strombettante Ferragnez, uno dei più semplici passaggi parlamentari. Insomma, a lei che, con quel suo «siamo governati da pagliacci senza palle», mostra tutta la sua contrarietà e delusione per il voto venuto fuori al Senato, sfugge, pur cercandole, che tra quegli scranni, anche se salvaguardati dalla segretezza del voto espresso, le palle c’erano. Ed erano, dato il loro modo di camminare a coppie, almeno il doppio dei voti che sono mancati ai giallorossi.
Per fortuna c’è ancora chi ragiona con la propria testa.