Commenti all'articolo “Destra pericolosa? È contro la scienza”. L’assurda domanda al Nobel Parisi Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Giornata mondiale della Terra, ecco i campioni del clima
Socrate , questo sconosciuto!
I giornali inventano la metà di quello che scrivono… se poi ci aggiungi che non scrivono la metà di quel che succede, ne consegue che i giornali non esistono.
Purtroppo non posso dire quello che penso di Floris…….ed è un grande dispiacere!!!
Non ho visto l’intervista, non vedo LaSetta. Ma lo scienziato che ha detto?
Lascienza della sinistra è una creazione degna di 1984: lascienza è ciò che dicono loro, tendenzialmente contro qualsiasi reale evidenza scientifica.
Come, appunto, le mascherine (dimostrato che non servano a nulla) e via discorrendo, inclusi i vaccini più inutili (efficacia negativa dopo qualche mese) e dannosi (record di eventi avversi) mai concepiti.
Idem lockdown, chiusure varie, coprifuoco: nulla è servito a nulla, ma i danni alla salute sono reali.
Al contrario, è ormai evidenza scientifica assodata che tutti i farmaci che hanno boicottato per anni (aspirina, altri antinfiammatori, ivermectina) funzionano eccome.
Il punto è. Ma il conduttore “deve” essere neutrale o “deve” imporre il suo pensiero o “deve” barcamenarsi tra i due o “deve” seguire la linea editoriale? O politica nel caso di servizio pubblico?. O può scegliere scegliere liberamente di comportarsi come vuole? Quando vuole? E gli ospiti sono liberi di esprimere quello che vogliono o devono adattarsi se vogliono essere richiamati a partecipare? E lo spettatore? È libero di scegliere di guardare e di sentire quello che vuole? O può farne a meno? Per ora? E l` editore è soddisfatto? Come pure quelli che pagano per la pubblicità? Come la pensa mia nonna lo so. Anche se fa peccato.