Commenti all'articolo Dl Sicurezza, finalmente i poliziotti sono tutelati
Torna all'articolo
36 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
barbara 1
11 Giugno 2025, 15:09 15:09
Io credevo che una cosa che si chiama “decreto sicurezza” servisse a far sì che le FFOO che subiscono un assalto armato acquisissero il diritto di difendersi e, con ciò, difendere automaticamente anche i cittadini. E invece mi raccontate che tutto ciò che cambia è che se un delinquente non si
Francesco Grillo
11 Giugno 2025, 14:27 14:27
Mi chiedo chi tutelera I cittadini spesso vittime di false accuse.
Giorgio Colomba
11 Giugno 2025, 11:29 11:29
Resta la pregressa condotta omissiva di quanti, da lustri a questa parte, hanno abitato il Palazzo non preoccupandosi minimamente di legiferare a tutela di questi servitori dello Stato lasciati alla mercé dei facinorosi da una parte e delle benevolenti (con chi delinque) toghe dall’altra.
Alfredo russo
11 Giugno 2025, 9:43 9:43
Per evitare uno spreco di soldi inutili basterebbe fare una norma dove un organo interno valuti se il poliziotto ha offeso o si è difeso. Nel caso si sia difeso non ci dovrebbe essere nessun processo che è del tutto inutile. Se i manifestanti non fanno cose illegali i poliziotti non fanno niente
Homo ex sapiens
11 Giugno 2025, 8:02 8:02
Finalmente i Poliziotti tutelati possono tutelare i Cittadini che protestano legittimamente proteggendoci dagli infiltrati violenti e provocatori.
VPT
10 Giugno 2025, 20:28 20:28
“l’eventuale accertamento della colpa non comporta l’obbligo di rimborso”.
Non ho capito una cosa. Se l’imputato viene ritenuto colpevole in ogni caso gli paghiamo la difesa senza chiedere il rimborso?
Io credevo che una cosa che si chiama “decreto sicurezza” servisse a far sì che le FFOO che subiscono un assalto armato acquisissero il diritto di difendersi e, con ciò, difendere automaticamente anche i cittadini. E invece mi raccontate che tutto ciò che cambia è che se un delinquente non si
Mi chiedo chi tutelera I cittadini spesso vittime di false accuse.
Resta la pregressa condotta omissiva di quanti, da lustri a questa parte, hanno abitato il Palazzo non preoccupandosi minimamente di legiferare a tutela di questi servitori dello Stato lasciati alla mercé dei facinorosi da una parte e delle benevolenti (con chi delinque) toghe dall’altra.
Per evitare uno spreco di soldi inutili basterebbe fare una norma dove un organo interno valuti se il poliziotto ha offeso o si è difeso. Nel caso si sia difeso non ci dovrebbe essere nessun processo che è del tutto inutile. Se i manifestanti non fanno cose illegali i poliziotti non fanno niente
Finalmente i Poliziotti tutelati possono tutelare i Cittadini che protestano legittimamente proteggendoci dagli infiltrati violenti e provocatori.
“l’eventuale accertamento della colpa non comporta l’obbligo di rimborso”.
Non ho capito una cosa. Se l’imputato viene ritenuto colpevole in ogni caso gli paghiamo la difesa senza chiedere il rimborso?