Commenti all'articolo È folle indagare i carabinieri a cui lo Stato fornisce il taser
Torna all'articolo
76 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
giuseppe
13 Ottobre 2025, 0:44 0:44
Le f.o. fanno un giuramento e quindi I magistrati devono attenersi ad aver per loro la massima fiducia. Il giuramento è un sigillo inviolabile che da la massima garanzia che nessuno possa mettere dubbi sul loro operato.
Claudio
12 Ottobre 2025, 23:04 23:04
A prescindere che non condivido l’assunto di ‘Atto dovuto” soprattutto quando riguardano situazioni nelle quali forze dell’ordine devono prendere una decisione in pochi istanti. Però se dai in dotazione un apparecchio “non letale” perché non vengono indagati i costruttori al posto degli operatori?
Orazio
12 Ottobre 2025, 16:49 16:49
Anche durante gli anni di PIOMBO le toghe si accanivano contro le divise x un no nulla quando in conflitto a fuoco morivano i TERRORISTI ROSSI e non parliamo quando i Brigatisti venivano arrestati accusano le DIVISE di tutto e i PM credevano a loro e non chi ci difendeva dal TERRORISMO
rosario nicoletti
12 Ottobre 2025, 15:41 15:41
Non si tratta di un paese “che non ha più fiducia dei suoi uomini in divisa” ma di magistrati che non agiscono più nell’interesse della collettività e secondo il senso di sentire comune, ma in base ad una ideologizzata visione della realtà.
giupor
12 Ottobre 2025, 13:43 13:43
Anni fa accompagnai con la mia auto al Pronto Soccorso un uomo trovato esanime sul ciglio di una strada secondaria (i celkulari erano ancora da inventare). Giunto in DEA il soggetto dette in escandescenze, 3 agenti per caso sul posto non riuscirono a trattenerlo. Lo ridusse all’inocuità un …
giupor
12 Ottobre 2025, 13:27 13:27
Queste regole sembrano mirate a “dar lavoro” agli avvocati (gli unici che non ci perdono mai).
Ti accusano di un ‘qualcosa’, a tua tutela ti inviano un avviso di “garanzia”, per reggere il confronto e difenderti devi nominare, difensore, periti ecc. e METTER MANO AL PORTAFOGLI.
Se ne esci …
Le f.o. fanno un giuramento e quindi I magistrati devono attenersi ad aver per loro la massima fiducia. Il giuramento è un sigillo inviolabile che da la massima garanzia che nessuno possa mettere dubbi sul loro operato.
A prescindere che non condivido l’assunto di ‘Atto dovuto” soprattutto quando riguardano situazioni nelle quali forze dell’ordine devono prendere una decisione in pochi istanti. Però se dai in dotazione un apparecchio “non letale” perché non vengono indagati i costruttori al posto degli operatori?
Anche durante gli anni di PIOMBO le toghe si accanivano contro le divise x un no nulla quando in conflitto a fuoco morivano i TERRORISTI ROSSI e non parliamo quando i Brigatisti venivano arrestati accusano le DIVISE di tutto e i PM credevano a loro e non chi ci difendeva dal TERRORISMO
Non si tratta di un paese “che non ha più fiducia dei suoi uomini in divisa” ma di magistrati che non agiscono più nell’interesse della collettività e secondo il senso di sentire comune, ma in base ad una ideologizzata visione della realtà.
Anni fa accompagnai con la mia auto al Pronto Soccorso un uomo trovato esanime sul ciglio di una strada secondaria (i celkulari erano ancora da inventare). Giunto in DEA il soggetto dette in escandescenze, 3 agenti per caso sul posto non riuscirono a trattenerlo. Lo ridusse all’inocuità un …
Queste regole sembrano mirate a “dar lavoro” agli avvocati (gli unici che non ci perdono mai).
Ti accusano di un ‘qualcosa’, a tua tutela ti inviano un avviso di “garanzia”, per reggere il confronto e difenderti devi nominare, difensore, periti ecc. e METTER MANO AL PORTAFOGLI.
Se ne esci …