Commenti all'articolo “Eventi estremi: è stato un anno nero per il clima”. Falso
Torna all'articolo
14 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Alberto Locatelli
3 Aprile 2025, 13:54 13:54
Emerge sempre più chiaramente quanto siamo presi per il q-lo. Ed è questa la vera emergenza.
Tetsuya
3 Aprile 2025, 9:30 9:30
Tutto normale per la finta dx e tutta colpa della CO2 per la finta sx ma Trump lancia una task force sulle scie chimiche con l’autorità di arrestare i criminali della geoingegneria
un anno nero per le inondazioni… certo, specie se non si fa manutenzione sui fiumi e sugli argini, non si puliscono i loro letti ma anzi si multa chi, come i contadini, lo faceva gratuitamente…
Mts
2 Aprile 2025, 20:12 20:12
“associazioni che potrebbero non avere disinteresse nel generare infondati allarmismi”
Capisco il “politically correct”, ma tra “non avere disinteresse” ed “avere interesse” c’è una differenza semantica non trascurabile…
Tommaso_Ve
2 Aprile 2025, 18:44 18:44
Consiglio per tutti i zuppisti: Climatemonitor. Lì potrete prendere coscienza di quel fattore moltiplicativo (in attesa altri moltiplicatori più farlocchi). Ebbene, prova provata che potrete leggere è che non si contano i fenomeni ma le “segnalazioni” del fenomeno stesso.
Una vera truffa.
Emerge sempre più chiaramente quanto siamo presi per il q-lo. Ed è questa la vera emergenza.
Tutto normale per la finta dx e tutta colpa della CO2 per la finta sx ma Trump lancia una task force sulle scie chimiche con l’autorità di arrestare i criminali della geoingegneria
frontnieuws.com/trump-lanceert-chemtrails-task-force-met-de-bevoegdheid-om-geo-engineering-criminelen-te-arresteren/
un anno nero per le inondazioni… certo, specie se non si fa manutenzione sui fiumi e sugli argini, non si puliscono i loro letti ma anzi si multa chi, come i contadini, lo faceva gratuitamente…
“associazioni che potrebbero non avere disinteresse nel generare infondati allarmismi”
Capisco il “politically correct”, ma tra “non avere disinteresse” ed “avere interesse” c’è una differenza semantica non trascurabile…
Consiglio per tutti i zuppisti: Climatemonitor. Lì potrete prendere coscienza di quel fattore moltiplicativo (in attesa altri moltiplicatori più farlocchi). Ebbene, prova provata che potrete leggere è che non si contano i fenomeni ma le “segnalazioni” del fenomeno stesso.
Una vera truffa.