Commenti all'articolo Garlasco, sia come sia: perché è scandalosa la svolta sul Dna Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
tutte queste veline, oramai sono diffamazione, un conto e’ rilasciare informazioni per fare delle pressioni su indagati o provare a muovere le acque, ma oramai c’e’ il reato di diffamazione, si stravolgono vite altrui senza alcun scopo investigativo rilasciando a stampa. E’ un reato la diffamazione
Sarà mica Bossetti ? Se non fosse una storia tragica ci sarebbe da ridere su come si fa “giustizia” in italia
Ecco le riforme da attuare al più presto:
1) Separazione carriere PM e giudici.
2) Indagini preliminari affidate alle forze dell’ordine, non ai PM (era così fino al 1988).
3) Massima riservatezza durante le indagini.
4) Permettere l’assoluzione per insufficienza di prove.
Figliuoli Dante così concludeva:”Le leggi son ma chi pon mano ad elle?” in questo doloroso caso si potrebbe modificare così: Le Indagini preliminari son ma chi pon mano ad elle?Troppe volte un giovane ed inesperto P.M. di turno si ritrova ad istruire delitti complessi che richiederebbero maggiori do
È vero che la famiglia di Chiara ha incassato un risarcimento intorno agli €800.000 dal signor Stasi? Se Stasi risultasse innocente, i signori Poggi dovrebbero restituire tale importo?
Ho sempre pensato che l’osannato DNA fosse solo una specie di Giudizio di Dio in stile inquisizione utilissimo per incastrare chi si vuole.