Commenti all'articolo Gli errori giudiziari non sono “casi isolati” Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
La prof non cambia idea
Vignetta del 29/09/2026
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Una domanda: la custodia cautelare viene risarcita solo se non andava applicata? Quindi si tratterebbe di un errore. È invece normale che uno sia tenuto in custodia cautelare, anche se poi viene assolto, ma se esistono i requisiti per la detenzione. È così?
Ma la vera domanda è: Perchè ci sono tutti questi errori giudiziari? Che vantaggio ne trae un giudice condannando un innocente? Allora il problema è a monte: sono i magistrati a cui viene dato il potere di rovinare la vita di una persona, veramente capaci di giudicare oltre ogni ragionevole dubbio?
Pensa alla salute ché il tempo stringe
E fin qui gli “innocenti dietro le sbarre”; quantifichiamo i danni prodotti dai “colpevoli fuori dalle sbarre”?
Per compiacenza, cavilli burocratici, per decorrenza dei termini di prescrizione? Buona condotta, carenza di personale o di braccialetti elettronici?
Ci sta la cifra in 300 caratteri?
Interessante notare come un governo di destra e sedicente liberale abbia reso ancor più complesso l’accesso ai risarcimenti…
L’ingiusta detenzione determina un DOPPIO danno erariale (anzi triplo): un detenuto “ingiusto” costa allo Stato QUATTROMILA euro/mese (come se fosse un minore in casa famiglia …) sovraffolla i carceri e occupa un posto destinabile a un vero delinquente. Poi c’è il risarcimento.