Commenti all'articolo Ondata di caldo, uno studio rivela il lato oscuro del terrorismo climatico
Torna all'articolo
16 Commenti
Maurizzzio
25 Giugno 2026, 15:52 15:52
Rimpiangevo stamattina il compianto Sottocorona sentento il suo pacchiano sostituto attribuire (“lo sappiamo benissimo”) all’uomo il caldo di questi giorni (ovviamente uomo bianco patriarcale sovranista, che i bruciacarbone cinesi sono esenti)
danilo drum
25 Giugno 2026, 15:24 15:24
l’obbiettivo è sempre lo stesso, indottrinate per dominare.
Luca B
25 Giugno 2026, 14:02 14:02
A dire il vero i modelli previsionali dell’IPCC sono stati più volte confutati (da Scafetta et alii) perché smentiti dalle stesse osservazioni empiriche rilevate e perché i modelli non tenevano conto negli input della variabilità dell’irraggiamento solare considerato incredibilmente una costante
pino
25 Giugno 2026, 13:59 13:59
Il punto fermo però è che da da destra a sinistra alimentano tutti il nuovo business, con la lotta allaCO2 , ma quanta ne produce l AI? Quanta acqua serve per raffreddare l AI e quanta energia consuma? Appero la colpa sarebbe delle fonti fossili che a furia di bombardare si esauriranno .
Alberto Locatelli
25 Giugno 2026, 13:19 13:19
Solo che la gente, dopo qualche mese, non si ricorda più di tante bufale. Per questo abbiamo ancora tra le pll gente come Renzi, Conte, Monti, MattaRElla…
Marco
25 Giugno 2026, 12:39 12:39
Fermo restando che catastrofismo e estremizzazione sono sempre spendibili e spesso diventano il modello di business per alcuni media (Libero, Repubblica, Fatto Quotidiano, Nicolaporro). Il punto che rimane è che nessuno scenario dei rapporti IPCC è incoraggiante per il futuro che ci attende.
Rimpiangevo stamattina il compianto Sottocorona sentento il suo pacchiano sostituto attribuire (“lo sappiamo benissimo”) all’uomo il caldo di questi giorni (ovviamente uomo bianco patriarcale sovranista, che i bruciacarbone cinesi sono esenti)
l’obbiettivo è sempre lo stesso, indottrinate per dominare.
A dire il vero i modelli previsionali dell’IPCC sono stati più volte confutati (da Scafetta et alii) perché smentiti dalle stesse osservazioni empiriche rilevate e perché i modelli non tenevano conto negli input della variabilità dell’irraggiamento solare considerato incredibilmente una costante
Il punto fermo però è che da da destra a sinistra alimentano tutti il nuovo business, con la lotta allaCO2 , ma quanta ne produce l AI? Quanta acqua serve per raffreddare l AI e quanta energia consuma? Appero la colpa sarebbe delle fonti fossili che a furia di bombardare si esauriranno .
Solo che la gente, dopo qualche mese, non si ricorda più di tante bufale. Per questo abbiamo ancora tra le pll gente come Renzi, Conte, Monti, MattaRElla…
Fermo restando che catastrofismo e estremizzazione sono sempre spendibili e spesso diventano il modello di business per alcuni media (Libero, Repubblica, Fatto Quotidiano, Nicolaporro). Il punto che rimane è che nessuno scenario dei rapporti IPCC è incoraggiante per il futuro che ci attende.