Commenti all'articolo Il sanguinoso piano con cui vogliono unire l’insistente Europa
Torna all'articolo
65 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Fabi0
7 Aprile 2025, 16:10 16:10
Ultimamente é di moda citare il “si vis pacem, para bellum”; peccato solo nel senso ovvio e banale di armarsi per evitare aggressioni.
Ma ha un senso più sottile: se vuoi la pace all’interno, cioè vuoi tenere buono il popolo, “crea” un nemico esterno da combattere, così che il popolo sarà spav
Valter Valter
7 Aprile 2025, 13:11 13:11
Riarmo si, riarmo no, questo é il dilemma. Di sicuro sarebbe auspicabile il riarmo privato, ovvero la facoltà di possedere un’arma per gli incensurati e poterla usare per difendere la propria incolumità ed i propri beni senza rischiare incriminazioni. Ben più efficace di un DL. Il Far West ? C’é giá
Nic
7 Aprile 2025, 12:04 12:04
Ma infatti…che ha a che fare un siciliano con i baltici e con i norvegesi ?????
David
7 Aprile 2025, 11:46 11:46
l’unico organismo statale che è riuscito a unire l’Europa è stato l’Impero Romano…ma non mi sembra che i burocrati europei abbiamo la stessa intelligenza di personaggi come Cesare, Scipione, Augusto, Cicerone ecc…
Oizirbaf
7 Aprile 2025, 11:35 11:35
Il superstato UE s’è autogenerato senza una assemblea costituente eletta arrogandosi poteri sempre + vasti ed oppressivi
La minaccia russa è propaganda menzognera come quelle che l’hanno preceduta
L’esercito che la autocrazia UE vuole è x uso interno le manca il manganello
Non diamoglielo!
Mario G
7 Aprile 2025, 11:25 11:25
In Europa sono maestri nel seguire la strada sbagliata per ottenere un traguardo a cui non interessa a nessuno dei loro cittadini, questo “piano” ammesso che ci sia avrà il risultato dei precedenti, al posto di unire, dividerà ancora di più le popolazioni, 25 stati non vogliono esser comandati da 2.
Ultimamente é di moda citare il “si vis pacem, para bellum”; peccato solo nel senso ovvio e banale di armarsi per evitare aggressioni.
Ma ha un senso più sottile: se vuoi la pace all’interno, cioè vuoi tenere buono il popolo, “crea” un nemico esterno da combattere, così che il popolo sarà spav
Riarmo si, riarmo no, questo é il dilemma. Di sicuro sarebbe auspicabile il riarmo privato, ovvero la facoltà di possedere un’arma per gli incensurati e poterla usare per difendere la propria incolumità ed i propri beni senza rischiare incriminazioni. Ben più efficace di un DL. Il Far West ? C’é giá
Ma infatti…che ha a che fare un siciliano con i baltici e con i norvegesi ?????
l’unico organismo statale che è riuscito a unire l’Europa è stato l’Impero Romano…ma non mi sembra che i burocrati europei abbiamo la stessa intelligenza di personaggi come Cesare, Scipione, Augusto, Cicerone ecc…
Il superstato UE s’è autogenerato senza una assemblea costituente eletta arrogandosi poteri sempre + vasti ed oppressivi
La minaccia russa è propaganda menzognera come quelle che l’hanno preceduta
L’esercito che la autocrazia UE vuole è x uso interno le manca il manganello
Non diamoglielo!
In Europa sono maestri nel seguire la strada sbagliata per ottenere un traguardo a cui non interessa a nessuno dei loro cittadini, questo “piano” ammesso che ci sia avrà il risultato dei precedenti, al posto di unire, dividerà ancora di più le popolazioni, 25 stati non vogliono esser comandati da 2.