Bellissimo articolo e applausi che avete il coraggio di dire la verità.
Simone
20 Giugno 2025, 9:47 9:47
Come la Cina ci osserva per anticipare i loro futuri problemi previdenziali, noi dovremo osservare la Corea per studiare come provano a gestire il problema.
Emanuele
20 Giugno 2025, 8:10 8:10
Andando al punto, ammesso si possa abbandonare il sistema a ripartizione, le pensioni esistenti come si pagano? Con altro debito pubblico?
Servono 290 miliardi l’anno, il 15% del pil.
Come intende fare?
Perché è facile criticare senza dare soluzioni.
Mts
20 Giugno 2025, 7:57 7:57
Non servono farneticazioni “giornalistiche” per cercare di comprendere i fenomeni.
Basta cercare un po’ di dati su internet e accendere il cervello (vale solo per chi ne ha abbastanza).
it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_tasso_di_natalità
Emanuele
20 Giugno 2025, 7:38 7:38
Un sito schizofrenico…
Giusto due giorni fa, McKay sosteneva l’esatto contrario, con tanto di grafici e citazioni di articoli scientifici.
Non chiedo che abbiate una linea editoriale, ma almeno leggere gli articoli dei colleghi?
Poi ci si mettono anche i commentatori e il caos è assoluto.
Giuseppe
20 Giugno 2025, 6:30 6:30
È questione economica e di costume prima che previdenziale e lo dice uno che avrebbe fatto il doppio gestendo da solo la pensione invece di affidarsi a INPS.
Bellissimo articolo e applausi che avete il coraggio di dire la verità.
Come la Cina ci osserva per anticipare i loro futuri problemi previdenziali, noi dovremo osservare la Corea per studiare come provano a gestire il problema.
Andando al punto, ammesso si possa abbandonare il sistema a ripartizione, le pensioni esistenti come si pagano? Con altro debito pubblico?
Servono 290 miliardi l’anno, il 15% del pil.
Come intende fare?
Perché è facile criticare senza dare soluzioni.
Non servono farneticazioni “giornalistiche” per cercare di comprendere i fenomeni.
Basta cercare un po’ di dati su internet e accendere il cervello (vale solo per chi ne ha abbastanza).
it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_tasso_di_natalità
Un sito schizofrenico…
Giusto due giorni fa, McKay sosteneva l’esatto contrario, con tanto di grafici e citazioni di articoli scientifici.
Non chiedo che abbiate una linea editoriale, ma almeno leggere gli articoli dei colleghi?
Poi ci si mettono anche i commentatori e il caos è assoluto.
È questione economica e di costume prima che previdenziale e lo dice uno che avrebbe fatto il doppio gestendo da solo la pensione invece di affidarsi a INPS.