Commenti all'articolo La morsa di Ong e giudici per favorire i clandestini
Torna all'articolo
38 Commenti
Angelo
17 Luglio 2024, 18:08 18:08
(2° parte) E osservando per le vie le chiacchiere di Meloli & company sulla riduzione del numero degli illegali mi paiono delle gran balle!
Angelo
17 Luglio 2024, 18:07 18:07
Li vediamo i clandestini! Prima mantenuti nullafacenti e poi a delinquere e, se qualche volta presi dalle forze dell’ordine, “puniti” dai giudici al massimo con l’obbligo di firma, pure se senza domicilio. E CDX, a mezzo Nordio, a blaterare di riforma della giustizia. (Segue)
Cortez
17 Luglio 2024, 8:57 8:57
Ormai è tardi per chiudere la stalla. Chi doveva entrare è entrato. Guardate gli USA e la Francia per conoscere il risultato.
Guardate i volti che si scelgono per la pubblicità per capire come veniamo influenzati.
Giancarlo 2021
16 Luglio 2024, 15:26 15:26
Un Trattato Internazionale non può abrogare la Costituzione di una Nazione o un suo articolo costituzionale senza la procedura costituzionale ivi prevista per farlo. Tanto meno abrogare le su leggi in vigore rendendole illegali senza l`intervento del Parlamento della sua Nazione che le ha approvate.
Mobius
16 Luglio 2024, 14:12 14:12
Una volta per tutte: per impedire ai giudici di aggirare la legge, occorre emanare leggi adeguate, curate nei minimi particolari. E ogni volta che trovano un cavillo, lo si neutralizza con un nuovo correttivo. Vogliamo almeno provare?
Fabry
16 Luglio 2024, 13:54 13:54
Se un governo vuole. Il legalese lo bypassa senza se e senza ma. O non ci sarebbe stata la brexit. Se si entra nel dedalo del legalese e ci si fa spaventare da organismi che altri stati hanno dimostrato di recente avere valore effettivo zero, vuole dire che fa comodo avere una giustificazione..
(2° parte) E osservando per le vie le chiacchiere di Meloli & company sulla riduzione del numero degli illegali mi paiono delle gran balle!
Li vediamo i clandestini! Prima mantenuti nullafacenti e poi a delinquere e, se qualche volta presi dalle forze dell’ordine, “puniti” dai giudici al massimo con l’obbligo di firma, pure se senza domicilio. E CDX, a mezzo Nordio, a blaterare di riforma della giustizia. (Segue)
Ormai è tardi per chiudere la stalla. Chi doveva entrare è entrato. Guardate gli USA e la Francia per conoscere il risultato.
Guardate i volti che si scelgono per la pubblicità per capire come veniamo influenzati.
Un Trattato Internazionale non può abrogare la Costituzione di una Nazione o un suo articolo costituzionale senza la procedura costituzionale ivi prevista per farlo. Tanto meno abrogare le su leggi in vigore rendendole illegali senza l`intervento del Parlamento della sua Nazione che le ha approvate.
Una volta per tutte: per impedire ai giudici di aggirare la legge, occorre emanare leggi adeguate, curate nei minimi particolari. E ogni volta che trovano un cavillo, lo si neutralizza con un nuovo correttivo. Vogliamo almeno provare?
Se un governo vuole. Il legalese lo bypassa senza se e senza ma. O non ci sarebbe stata la brexit. Se si entra nel dedalo del legalese e ci si fa spaventare da organismi che altri stati hanno dimostrato di recente avere valore effettivo zero, vuole dire che fa comodo avere una giustificazione..