Commenti all'articolo La sinistra pacifista ha un problema: non capisce la pace
Torna all'articolo
44 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Sergio Pacillo
27 Giugno 2025, 18:03 18:03
Non ho niente a che fare con questi tre personaggi, ma, credetemi, non condivido niente di questo articolo.
Mi verrebbe da dire:
Si vis pacem, para bombam atomicam.
Homo ex sapiens
27 Giugno 2025, 14:37 14:37
La deterrenza è sparita. Non ha impedito alla Nato di accerchiare la Russia, non ha impedito a Zelensky di bombardare la Russia, non ha impedito a Netanyahu di bombardare l’Iran che aveva appena fatto un accordo con la Russia. Vi piace la guerra? Fatevela e pagate di tasca e vita vostra, paranoici.
Enderedge
27 Giugno 2025, 12:50 12:50
Ricordo (ancora) i Romani e gli Unni ….
Giorgio Colomba
27 Giugno 2025, 10:04 10:04
“Pacifismo” significa lasciare il controllo a chi pacifista non è. (O. Spengler).
Luigi DIVI
27 Giugno 2025, 9:08 9:08
A suffragare l’articolo che la pace si ottiene attraverso varie metodologie e non con il pacifismo, siete sicuri che la Russia avrebbe invaso l’Ucraina se dall’altra “parte” ci fosse stato un vero deterrente?
Non ho niente a che fare con questi tre personaggi, ma, credetemi, non condivido niente di questo articolo.
Mi verrebbe da dire:
Si vis pacem, para bombam atomicam.
La deterrenza è sparita. Non ha impedito alla Nato di accerchiare la Russia, non ha impedito a Zelensky di bombardare la Russia, non ha impedito a Netanyahu di bombardare l’Iran che aveva appena fatto un accordo con la Russia. Vi piace la guerra? Fatevela e pagate di tasca e vita vostra, paranoici.
Ricordo (ancora) i Romani e gli Unni ….
“Pacifismo” significa lasciare il controllo a chi pacifista non è. (O. Spengler).
A suffragare l’articolo che la pace si ottiene attraverso varie metodologie e non con il pacifismo, siete sicuri che la Russia avrebbe invaso l’Ucraina se dall’altra “parte” ci fosse stato un vero deterrente?
Mettete dei fiori nei vostri cannoni…