Commenti all'articolo La solita giustizia politicizzata “grazia” Kabobo, il pluriomicida clandestino Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Giornata mondiale della Terra, ecco i campioni del clima
Giustizia politicizzata? Eredità fascista, perché purtroppo quando cadde il Fascismo e fu avviata la transizione verso la democrazia e lo Stato repubblicano, nessuno dei partiti antifascisti si preoccupò di rendere la magistratura apolitica e che si attiene alle leggi, anzi, come correttamente scritto nell’articolo la magistratura passò sotto il controllo del PCI, con il pieno assenso e beneplacito degli altri partiti, a cominciare dalla DC. La magistratura rossa è la stessa che, rimasta inoperosa fino al 1992 rispetto ai finanziamenti illeciti ai partiti, dopo lo scioglimento del PCI e la sua trasformazione in PDS, improvvisamente si accorse di questo problema e diede origine a Tangentopoli. Uno Stato che ha una magistratura politicizzata, non è affatto credibile. E’ inconcepibile che un magistrato invece di applicare la legge per come è, la interpreta secondo quelle che sono le sue personali convinzioni politiche. Che sono legittime, purché vengano manifestate solo quando si va a votare, e non quando si opera nell’ambito della propria professione. La vicenda Kabobo è assurda, perché quando uno che si rende autore di un triplice omicidio col piccone, non è pazzo, è malvagio, crudele, e la legge parla chiaro, ci vuole l’ergastolo. E invece no, a causa dell’involuzione immigrazionista e terzomondista della sinistra che controlla la magistratura, avvenuta dopo la Caduta del Muro, poiché l’autore del crimine è un… Leggi il resto »
Sì, tutto bene, mala funzione della pena, che che traspare dall’articolo, che mi sembra non condivisibile. Sarebbe utile descrivere l’articolazione della “responsabilità” (che ovviamente è sempre individuale) dei soggetti operanti nella “società”: cittadini, Potere Le,gislativo, Potere Amministrativo e Potere Giudiziario. Ragionare della pena fine a se stessa mi sembra limitativo.
La delinquenza in Italia va divisa per tipologia.
Nei furti e scippi, la delinquenza è molto forte perché viene considerata dalla sinistra un lavoro di assistenza necessario per il mantenimento personale e familiare e nel caso le cose vadano male, la vittima deve risarcire l’aggressore (Pazzesco).
Inutile dire che la maggioranza dei casi non viene neanche denunciata e questo è il motivo per cui vengono dall’estero in Italia dove la giustizia è blanda, rubano o peggio e nel caso migliore tornano nel proprio paese, oppure diventano stanziali trovando terreno fertile al loro “lavoro”.
Troppo spesso i delinquenti vengono arrestati e rilasciati subito dopo.
Nei casi di tipologia più grave (stupro, omicidio ecc.) entra in gioco il recupero sociale per cui attraverso artifici di vario tipo la pena viene commutata e largamente ridotta.
Per quanto riguarda i mafiosi e i trafficanti, l’ultima ci arriva dal ministro della giustizia Alfonso Bonafede il quale li manda alle carceri domiciliari per l’emergenza virus.
Parlo dei boss mafiosi, compresi i detenuti sottoposti al regime speciale di detenzione articolo 41-bis, che sono già in isolamento, i quali vengono mandati a casa.
Come avvocato dei delinquenti è risultato molto efficace, mi domando come pensa di farli rientrare in carcere.
Probabilmente chiederà l’intervento di Giuseppe Conte che è stato il suo docente di diritto all’università.
Ormai il diritto, in Italia, non è nemmeno più un esercizio applicato della filosofia, ma è diventato propriamente opinione, che in “mano” a un potere dello Stato, diventa legge (la Cassazione, come si dice in gergo, fa “giurisprudenza”, cioè crea un precedente che regolerà tutte le fattispecie assimilabili, ergo: è legge). È un abuso, anche se impossibile da contrastare, da fermare. E un abuso di potere. È come se ti fermasse una pattuglia della polizia e senza motivo ti facesse una perquisizione corporale, semplicemente perché gli stai antipatico a pelle (“aveva un’aria sospetta…”). Vai a dimostrare che ti hanno perquisito senza motivo… Altro capitolo. So che il diritto romano non è la Common Law, ma… Chi ha un decreto di espulsione, dovrebbe essere espulso, per l’appunto. Se questa persona non viene espulsa (e potrebbe essere espulsa contestualmente all’emanazione del decreto, visto che è presente al procedimento), lo Stato è inadempiente perché non ha provveduto all’espulsione. Ed inoltre è l’ente preposto (quindi direttamente responsabile) alla sicurezza del suo territorio e dei suoi cittadini. Se poi la persona destinataria del decreto, commette un’infrazione o un reato che arreca danno a terzi, lo Stato dovrebbe essere obbligato in solido al contravvenente o al reo, nel caso che questi non fosse (come in realtà sempre accade) in grado di risarcire il danno cagionato ai… Leggi il resto »
Scusate, ho inviato un commento un paio di ore fa, non pubblicato.
Se e’ perche’ il contenuto era contrario a quello commentato dal sig. Corrado Ocono – giustizia policitizzata nel caso del pluriomicida Kabobo – la cosa mi sembra alquanto vergognosa per chi gestisce il sito nicolaporro. It.
Cio’, unitamente alla censura adottata dal sito nella fattispecie, conferma la natura politica esposta dal sig. Ocono, (si puo’ dire razzista?), come da quelli che hanno fatto analoghi commenti che invece sono stati pubblicati.
In ogni caso, ribadisco quanto affermato in precedenza: cosa c’entra il caso Kaboco e la ingiusta sentenza della Corte di Cassazione, con la politica di immigrazione del governo.
Saluti
Pensano male signor Ocone molto male.
Non credo che a lungo andare i cittadini italiani si faranno sbeffeggiare ancora in questo modo dalla magistratura politicizzata.
I tempi sono prossimi e maturi.