Commenti all'articolo Ladro in casa, si può sparare? La “legittima difesa” e la riforma ‘aggirata’ dai giudici Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Anche i ragazzi delle FFOO sono costretti a subire angherie, rischiare la pelle per la paura di essere poi indagati, affrontare le spese legali rischiare la galera e soprsttutto elargire rusarcimenti al delinquente ferito o ai parenti dell’eventuale decesso.
Non é legittima difesa!!!
Inoltre , la proporzionalità, tanto cara all’opposizione, è stata inserita. Nel 41 il cosiddetto codice Rocco.
Fino a quando lart.52 e segg. prevedono che vi sia la proporzionalità, richiamati anche i commi 1e2 del614 (diritto di stare in quel posto), ecc.ecc., la LEGITTIMA DIFESA NON ESISTE. Se vengo aggredito, mi difendo, se mi entrano in casa si può sparare. E che nessuno dico nessuno chieda risarcimenti.
Se è vietato sparare, è lecito impiccarlo? Se invece è vietato ucciderlo, allora le cose cambiano,….per noi, non per i rapinatori.
Siccome dobbiamo provare che la la nostra vita e’ in pericolo ,credo che rimanga a noi soltanto questa via : appendere alla porta di casa un foglio che dice “Signori ladri , vi preghiamo di renderci noto se avete soltanto intenzione di rubare o anche ucciderci”.LOL!
Per vcoloro che dicono che bisogna cambiare le leggi vidico che non esiste nessuna legge che possa dare ragione all’onesto cittadino. Il giudice parte che è lui a decidere, e se per giunta è a favore del ladro lo scagiona e se è ferito gli da pure il risarcimento tanto lui fa pena il ladro non chi h