mi vergogno profondamente di avere in Parlamento questi infami che difendono mostri come Maduro o i galoppini di hamas.
e neanche per principio ma per un motivo molto più meschino:temono di perdere i voti dei loro elettori più estremisti,balordi alla Propal,centri sociali e spazzatura del genere.
MichelRosi
5 Gennaio 2026, 19:17 19:17
Ma che c’entrano i comuni? Tu credi che la “liberazione del Venezuela” porterà vantaggi a noi? o forse solo agli USA che faranno cartello con i Sauditi per il prezzo del petrolio?? Siamo antagonisti degli USA, SVEGLIATEVI…!
Roby33
5 Gennaio 2026, 17:13 17:13
Io dico solo due cose….ma i “sinistri” non si vergognano nemmeno un pò?? Come possono le persone votare questa gente??
Marco
5 Gennaio 2026, 11:55 11:55
Ma io mi chiedo se un giornalista può strumentalizzare e distorcere così sfacciatamente i fatti:
“l’aggressione americana al Venezuela non ha basi giuridiche” e “siamo davanti ad una palese violazione del diritto internazionale” vuol dire stare con Maduro?
Emanuele
5 Gennaio 2026, 10:59 10:59
Curioso leggere come ad articolisti e commentatori stiano così a cuore i diritti dei venezuelani.
Peccato che, prima della crisi attuale, bisogni risalire al ’23 per leggere qualcosa in merito al Venezuela e Maduro.
Va be’, meglio tardi che mai…
Sinistri: nomen omen…………..
mi vergogno profondamente di avere in Parlamento questi infami che difendono mostri come Maduro o i galoppini di hamas.
e neanche per principio ma per un motivo molto più meschino:temono di perdere i voti dei loro elettori più estremisti,balordi alla Propal,centri sociali e spazzatura del genere.
Ma che c’entrano i comuni? Tu credi che la “liberazione del Venezuela” porterà vantaggi a noi? o forse solo agli USA che faranno cartello con i Sauditi per il prezzo del petrolio?? Siamo antagonisti degli USA, SVEGLIATEVI…!
Io dico solo due cose….ma i “sinistri” non si vergognano nemmeno un pò?? Come possono le persone votare questa gente??
Ma io mi chiedo se un giornalista può strumentalizzare e distorcere così sfacciatamente i fatti:
“l’aggressione americana al Venezuela non ha basi giuridiche” e “siamo davanti ad una palese violazione del diritto internazionale” vuol dire stare con Maduro?
Curioso leggere come ad articolisti e commentatori stiano così a cuore i diritti dei venezuelani.
Peccato che, prima della crisi attuale, bisogni risalire al ’23 per leggere qualcosa in merito al Venezuela e Maduro.
Va be’, meglio tardi che mai…