Commenti all'articolo “Chiara Poggi uccisa perché rifiutò le avances sessuali di Sempio”: ecco cosa contestano i pm
Torna all'articolo
33 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
rosario nicoletti
3 Maggio 2026, 18:13 18:13
Considerata l’efficienza della nostra giustizia, non escluderei la possibilità di avere per molti anni DUE DIVERSI COLPEVOLI in prigione per lo stesso reato. Questo naturalmente con completa fiducia nella istituzione.
Marina Vb
1 Maggio 2026, 18:33 18:33
Hanno trovato impronte sul pigiama che erano sfuggite nella prima indagine?
È comparso magicamente anche il movente, stavolta.
Stavolta sarà l’assassino giusto o tra 10 anni riapriamo le indagini tra gli archivi per la rilettura di un nuovo consulente?
Tiro al piccione?
Complimenti a tutti.
Andy
1 Maggio 2026, 9:18 9:18
Boh .. speriamo che le prove siano solide.
Perche’ ho la sensazione che non lo siano affatto. E che tutta questa storia, dall’inizio, sia solo un gran circo. Un circo che costa un fottio di soldi a tutti i contribuenti.
André
1 Maggio 2026, 8:40 8:40
Non mi è mai piaciuta andare a casa di amici. D’ora in poi ho la giustificazione. Se qualcuno mi invita a casa sua, gli dico: potrei essere accusato di omicidio, incontriamoci solo in luoghi pubblici.
L’unica colpa di Sempio è che andava a giocare al computer a casa di un amico.
Maurizzzio
30 Aprile 2026, 20:35 20:35
In qualunque modo andrà a finire questa storia, inchioderà la cassa da morto della fiducia nella “giustizia” da parte degli italiani
Gaetano79
30 Aprile 2026, 13:42 13:42
Su A.St. nessun indizio (né DNA, né movente). Su A.Se. pochi deboli indizi (compatibilità DNA, alibi falso, movimenti bancari). Inoltre gli indizi contro A.Se. (DNA, impronte) potrebbero essere inficiati da pregressi errori di indagine. Ho l’impressione che entrambi siano estranei al delitto.
Considerata l’efficienza della nostra giustizia, non escluderei la possibilità di avere per molti anni DUE DIVERSI COLPEVOLI in prigione per lo stesso reato. Questo naturalmente con completa fiducia nella istituzione.
Hanno trovato impronte sul pigiama che erano sfuggite nella prima indagine?
È comparso magicamente anche il movente, stavolta.
Stavolta sarà l’assassino giusto o tra 10 anni riapriamo le indagini tra gli archivi per la rilettura di un nuovo consulente?
Tiro al piccione?
Complimenti a tutti.
Boh .. speriamo che le prove siano solide.
Perche’ ho la sensazione che non lo siano affatto. E che tutta questa storia, dall’inizio, sia solo un gran circo. Un circo che costa un fottio di soldi a tutti i contribuenti.
Non mi è mai piaciuta andare a casa di amici. D’ora in poi ho la giustificazione. Se qualcuno mi invita a casa sua, gli dico: potrei essere accusato di omicidio, incontriamoci solo in luoghi pubblici.
L’unica colpa di Sempio è che andava a giocare al computer a casa di un amico.
In qualunque modo andrà a finire questa storia, inchioderà la cassa da morto della fiducia nella “giustizia” da parte degli italiani
Su A.St. nessun indizio (né DNA, né movente). Su A.Se. pochi deboli indizi (compatibilità DNA, alibi falso, movimenti bancari). Inoltre gli indizi contro A.Se. (DNA, impronte) potrebbero essere inficiati da pregressi errori di indagine. Ho l’impressione che entrambi siano estranei al delitto.