Commenti all'articolo “Nell’orario di picco non ha funzione”. Smontato il mito del fotovoltaico Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Il Professore dimentica sempre di spiegare perchè il clima sta cambiando, perchè la temperatura media globale sia già salita a +1,5 °C se non per la CO2 mai così alta da 800.000 anni per quale altro motivo ? Ops ha già candidamente ammesso di non saperlo, sa di non sapere….
dati Terna: Gennaio-Dicembre 2024: Rinnovabili su domanda elettrica: 41,7% – Rinnovabili su produzione interna: 49,4%. Perchè tifare per petrolio e gas che importiamo a caro prezzo e ci rende schiavi di arabi e russi ? Io sono per le FER, nucleare compreso per essere liberi e indipendenti !!!
Ben vengano tutte le fonti alternative, purché a valle di un’attenta analisi di fattibilità e di mercato.
Senza ideologia, che si guardi alla convenienza, considerando che pagando l’energia 10 o più volte tanto non salveremo l’ambiente e ci impoveriremo sicuramente.
Accetto smentite, ma ho appreso che le turbine a gas e a vapore sono in continuo miglioramento e hanno raggiunto efficienze dal 35 al 40%, con un occhio anche all’impatto ambientale.
La durata degli impianti e i costi di smantellamento sono accettabili.
Non sento così per le rinnovabili.
Molti portano ad esempio la Danimarca non considerando che ha poco più degli abitanti della provincia di Roma ma una estensione, comprese le acque territoriali 12 volte maggiore (tre volte il Lazio).
Se volessimo fare altrettanto per la provincia romana dove potremmo mettere le torri e i pannelli?
Mi ha fatto piacere interloquire con Emanuele perché abbiamo discusso di temi concreti, scevri da ideologia, come dovrebbe essere.
I costi sono una variabile, talvolta necessaria, per garantire autonomia e continuità.
Anch’io detesto certe deturpazioni ambientali, ci vuol buonsenso, sempre.