Commenti all'articolo “Non merita la prigione”. Ora pure Stormy Daniels difende Trump
Torna all'articolo
13 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
wisteria
8 Aprile 2023, 15:01 15:01
Forse Trump se la caverà al processo, ma correrà azzoppato per la presidenza. Non vincendo, lascerà il posto a un dem. Biden magari è troppo vecchio, ma sono uno peggio dell’altro. Il perdente sarà il povero De Santis, che a quel che si dice, è bravo, giovane e capace.
Brutta prospettiva.
Davide V8
8 Aprile 2023, 13:43 13:43
>”De Santis, aveva negato le voci di una possibile tutela di Trump.”
Falso.
“Florida will not assist in an extradition request given the questionable circumstances at issue with this Soros-backed Manhattan prosecutor and his political agenda.”
The weaponization of the legal system to advance a political agenda turns the rule of law on its head.
It is un-American.
The Soros-backed Manhattan District Attorney has consistently bent the law to downgrade felonies and to excuse criminal misconduct. Yet, now he is stretching the law to target a political opponent.
Davide V8
8 Aprile 2023, 13:41 13:41
Qui è spiegato bene il problema legale, che evidentemente non avete capito leggendo nyt e cnn:
https://luogocomune.net/18-news-internazionali/6212-caso-trump-le-contorsioni-logiche-del-procuratore
La violazione dell’uso dei fondi elettorali NON è assolutamente sufficiente per ciò che sta facendo il comunista diversamente bianco pagato da Soros.
Solo se questo illecito è commesso ai fini di un altro peggiore l’accusa ha senso.
E qui l’illecito peggiore (truccare le elezioni) è totalmente inventato.
E’, peraltro, ciò che hanno fatto i dem ed il deep state con la *censura* su Hunter in violazione palese del primo emendamento.
honhil
8 Aprile 2023, 10:10 10:10
In Italia, se tutti i politici e i manager di stato e i capitani d’industria e i professionisti di primissimo piano e i cosiddetti baroni universitari (che pagano con trenta e lode) e chi più ne ha più ne metta, che hanno aperto il portafoglio, per portarsi a letto la silfide di turno, dovessero finire al fresco, il problema serio da affrontare, sarebbe la mancanza di carceri.
Nedo Micci
8 Aprile 2023, 6:13 6:13
Ah be’;se lo dice PURE la”sora Stormy”allora stamo a posto,no problem.Ma la “Redazione”, compiaciuta per quel”pure”( sfumatura non trascurabile )lo sa che esiste una cosa che si chiama LEGGE?Qui si manda un messaggio subliminale che si identifica in una sorta di”eh,tutto ‘sto casino pe ‘na scopata ?!”.Con il il tifo per il sor Donald,molto popolare qui a giudicare dalle innumerevoli “ole” ci si dimentica che ci sarebbe un reato preciso(da dimostrare in sede processuale ovviamente):danaro concesso alla Daniels e sottratto illegalmente dai fondi elettorali COME DICHIARATO DALLL’ESECUTORE DELLA “DATIO” AVV.COHEN.Insomna,Donald santo subito.
Forse Trump se la caverà al processo, ma correrà azzoppato per la presidenza. Non vincendo, lascerà il posto a un dem. Biden magari è troppo vecchio, ma sono uno peggio dell’altro. Il perdente sarà il povero De Santis, che a quel che si dice, è bravo, giovane e capace.
Brutta prospettiva.
>”De Santis, aveva negato le voci di una possibile tutela di Trump.”
Falso.
“Florida will not assist in an extradition request given the questionable circumstances at issue with this Soros-backed Manhattan prosecutor and his political agenda.”
https://twitter.com/GovRonDeSantis/status/1641575007552778243
The weaponization of the legal system to advance a political agenda turns the rule of law on its head.
It is un-American.
The Soros-backed Manhattan District Attorney has consistently bent the law to downgrade felonies and to excuse criminal misconduct. Yet, now he is stretching the law to target a political opponent.
Qui è spiegato bene il problema legale, che evidentemente non avete capito leggendo nyt e cnn:
https://luogocomune.net/18-news-internazionali/6212-caso-trump-le-contorsioni-logiche-del-procuratore
La violazione dell’uso dei fondi elettorali NON è assolutamente sufficiente per ciò che sta facendo il comunista diversamente bianco pagato da Soros.
Solo se questo illecito è commesso ai fini di un altro peggiore l’accusa ha senso.
E qui l’illecito peggiore (truccare le elezioni) è totalmente inventato.
E’, peraltro, ciò che hanno fatto i dem ed il deep state con la *censura* su Hunter in violazione palese del primo emendamento.
In Italia, se tutti i politici e i manager di stato e i capitani d’industria e i professionisti di primissimo piano e i cosiddetti baroni universitari (che pagano con trenta e lode) e chi più ne ha più ne metta, che hanno aperto il portafoglio, per portarsi a letto la silfide di turno, dovessero finire al fresco, il problema serio da affrontare, sarebbe la mancanza di carceri.
Ah be’;se lo dice PURE la”sora Stormy”allora stamo a posto,no problem.Ma la “Redazione”, compiaciuta per quel”pure”( sfumatura non trascurabile )lo sa che esiste una cosa che si chiama LEGGE?Qui si manda un messaggio subliminale che si identifica in una sorta di”eh,tutto ‘sto casino pe ‘na scopata ?!”.Con il il tifo per il sor Donald,molto popolare qui a giudicare dalle innumerevoli “ole” ci si dimentica che ci sarebbe un reato preciso(da dimostrare in sede processuale ovviamente):danaro concesso alla Daniels e sottratto illegalmente dai fondi elettorali COME DICHIARATO DALLL’ESECUTORE DELLA “DATIO” AVV.COHEN.Insomna,Donald santo subito.