Carramba che sorpresa! Spunta un fatto sul sorteggio che il fronte del No non cita mai

C’è un dettaglio che il fronte del No ha accuratamente evitato di menzionare. Dal 2017 il CSM seleziona i componenti delle commissioni esaminatrici per l’accesso in magistratura tramite sorteggio. Non per legge: per scelta autonoma, motivata esplicitamente con la necessità di ridurre il peso delle correnti.

Prima, quei posti venivano distribuiti secondo la logica correntocratica. Una lottizzazione palese, interrotta solo dall’estrazione a sorte. In nove anni, nessuna toga ha gridato allo scandalo. Nessun comunicato dell’ANM ha denunciato derive autoritarie. Poi arriva il referendum, e il sorteggio diventa improvvisamente un pericolo incombente. La contraddizione è parossistica. Lo stesso CSM che ha scelto il sorteggio per sottrarre alle correnti la selezione di chi giudica i futuri magistrati, oggi combatte il sorteggio per la composizione degli organi di autogoverno.

La stessa logica, platee analoghe, requisiti analoghi: nel primo caso riforma virtuosa, nella seconda minaccia alla Repubblica. Il discrimine non è metodologico. È che nel primo caso il sorteggio scalfisce le correnti su un fronte secondario, nel secondo le smantella su quello strategico.

Leggi anche: 

• Luca Palamara rivela l’;incubo delle toghe sul referendum:Qual è il loro vero timore
• Le 7 verità che smontano le bufale del No sul sorteggio

O il sorteggio è uno strumento legittimo, come il CSM ha dimostrato di ritenere dal 2017, oppure si è sbagliato allora. L’albagia corporativa non può giocare due padri in commedia. Chi vota No il 22-23 marzo non difende un principio. Difende una rendita.

Giulio Galetti, 19 marzo 2026

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).