Commenti all'articolo Garlasco, su Stasi ha ragione Nordio: follia condannare chi è stato assolto due volte
Torna all'articolo
8 Commenti
Cinzia Demurtas
14 Maggio 2026, 16:47 16:47
Al terzo processo sono state portate nuove prove che ai primi 2 non erano state presentate … chi ha assolto ha valutato su prove diverse rispetto a chi ha condannato , non ci vuole tanto a capirlo caro Nordio .
Schiavo di Roma
14 Maggio 2026, 12:45 12:45
Bisogna proibire il ricorso del PM contro le assoluzioni già nel primo grado di giudizio.
Il PM ha a disposizione (da dilapidare) i nostri soldi e tutta la macchina dello stato quindi parte sempre in condizioni di vantaggio rispetto all’imputato.
Una volta assolto, il PM ha perso: partita chiusa.
Oizirbaf
14 Maggio 2026, 9:50 9:50
Tra le riforme della (in)giustizia itaGliota vedrei bene l’abolizione del ricorso in appello da parte dell’accusa che non esiste in altri paesi l’appello dovrebbe essere richiesto solo dal condannato che è giusto abbia una seconda possibilità come pure abolirei il processo in contumacia
Gaetano79
13 Maggio 2026, 19:35 19:35
Se una persona viene assolta due volte, ha senso condannarla solamente se, a seguito di nuove indagini, emergessero nuove prove che ne dimostrino la colpevolezza. Nel caso di Garlasco, era evidente fin dai primi mesi che:
_ Stasi non c’entrava nulla.
(Cont.)
Fabio Bertoncelli
13 Maggio 2026, 15:05 15:05
“Follia condannare chi è stato assolto due volte.”
Al terzo processo sono state portate nuove prove che ai primi 2 non erano state presentate … chi ha assolto ha valutato su prove diverse rispetto a chi ha condannato , non ci vuole tanto a capirlo caro Nordio .
Bisogna proibire il ricorso del PM contro le assoluzioni già nel primo grado di giudizio.
Il PM ha a disposizione (da dilapidare) i nostri soldi e tutta la macchina dello stato quindi parte sempre in condizioni di vantaggio rispetto all’imputato.
Una volta assolto, il PM ha perso: partita chiusa.
Tra le riforme della (in)giustizia itaGliota vedrei bene l’abolizione del ricorso in appello da parte dell’accusa che non esiste in altri paesi l’appello dovrebbe essere richiesto solo dal condannato che è giusto abbia una seconda possibilità come pure abolirei il processo in contumacia
Se una persona viene assolta due volte, ha senso condannarla solamente se, a seguito di nuove indagini, emergessero nuove prove che ne dimostrino la colpevolezza. Nel caso di Garlasco, era evidente fin dai primi mesi che:
_ Stasi non c’entrava nulla.
(Cont.)
“Follia condannare chi è stato assolto due volte.”