Commenti all'articolo Quello che sta succedendo a Garlasco è mostruoso
Torna all'articolo
26 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Geremia gionson
16 Luglio 2025, 7:02 7:02
Nella repubblica delle banane vige la legge del menga
Maurizzzio
15 Luglio 2025, 19:28 19:28
Il cortocircuito è che Stasi è stato giudicato da un folto manipolo di giudici in numerosi gradi di giudizio. L’attuale inchiesta CERTIFICA che altri magistrati (non uno un gruppo) ritengono i loro precedenti colleghi degli incompetenti. Apposto
rosario nicoletti
15 Luglio 2025, 16:57 16:57
Garlasco è l’INCREDIBILE. Notizie, dati, informazioni, perizie, ipotesi finiscono tutte in unico frullatore per uscirne di giorno in giorno a casaccio. Mai vista o sentita raccontare roba simile. Neppure in Italia.
Luigi
15 Luglio 2025, 14:23 14:23
Il punto è che in Italia si può procedere e condannare per indizi e non a fronte di prove o testimonianze certe. La massima “in dubio pro reo” non va più di moda. In compenso abbondano gli “atti dovuti”.
Davide V8
15 Luglio 2025, 13:33 13:33
E ancora meno fiducia in chi fa indagini, rilievi, e quant’altro.
Basilio
15 Luglio 2025, 13:24 13:24
Questi magistrati non sarebbero sicuri dell’assassino neanche assistendo all’omicidjo.
Mi da un fastidjo quasi fisico assistere alle interminabili discussioni TV su questo caso.
Sembrano un torneo: Maigret vs Poirot vs Colombo vs Miss Marple vs Sherlock Holmes vs Don Matteo.
Nella repubblica delle banane vige la legge del menga
Il cortocircuito è che Stasi è stato giudicato da un folto manipolo di giudici in numerosi gradi di giudizio. L’attuale inchiesta CERTIFICA che altri magistrati (non uno un gruppo) ritengono i loro precedenti colleghi degli incompetenti. Apposto
Garlasco è l’INCREDIBILE. Notizie, dati, informazioni, perizie, ipotesi finiscono tutte in unico frullatore per uscirne di giorno in giorno a casaccio. Mai vista o sentita raccontare roba simile. Neppure in Italia.
Il punto è che in Italia si può procedere e condannare per indizi e non a fronte di prove o testimonianze certe. La massima “in dubio pro reo” non va più di moda. In compenso abbondano gli “atti dovuti”.
E ancora meno fiducia in chi fa indagini, rilievi, e quant’altro.
Questi magistrati non sarebbero sicuri dell’assassino neanche assistendo all’omicidjo.
Mi da un fastidjo quasi fisico assistere alle interminabili discussioni TV su questo caso.
Sembrano un torneo: Maigret vs Poirot vs Colombo vs Miss Marple vs Sherlock Holmes vs Don Matteo.