Commenti all'articolo Questi due grafici mettono fine alle fantasie dei fan di eolico e solare
Torna all'articolo
39 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Alberto
12 Novembre 2025, 19:33 19:33
Solito articolo basato sul nulla. Con una base temporale di 2 soli giorni si può dimostrare tutto e il contrario di tutto. Anche che una centrale nucleare consuma energia invece che produrla (basta scegliere 2 giorni in cui è ferma).
Marco
11 Novembre 2025, 10:43 10:43
Sono un grandissimo fan del nucleare ma è un po’ banalotto trattare i dati così, la Germania sa di non avere un’alta disponibilità solare, le scelte iniziali prevedevano rinnovabili/nucleare/gas, poi c’è stata Fukushima, guerra in Ucraina e sabotaggio nord stream2.. ed ecco che si torna al carbone
Sbullo
11 Novembre 2025, 7:07 7:07
Gas,petrolio,carbone
.,..sono infiniti??? NO.e quindi
Tullio Pascoli
10 Novembre 2025, 22:37 22:37
Per i dogmatici della nuova religione, la storia, le statistiche, la scienza, insomma, la cruda realtà non contano. Chiudono gli occhi sospendono il raziocinio e semplicemente credono e ciò che è peggio è che troppi politicanti danno loro seguito…
rosario nicoletti
10 Novembre 2025, 16:26 16:26
Non servono gli esempi per capire quanto la “transizione energetica” sia una boiata pazzesca. Le persone sensate ed in buona fede lo sanno da molti anni. Ed anche il black out della Spagna va ricordato sempre per la “boiata”
Enderedge
10 Novembre 2025, 16:24 16:24
Non è una scelta scellerata, ma ponderata. Abbassamento del livello di benessere, sostituzione etnica (siamo cmq sempre più vecchi quindi c’è necessità di mano d’opera .. e meglio se a basso costo) distruzione dei posti di lavoro (cresce solo quello di manovalanza) … tanto rimangono al loro posto.
Solito articolo basato sul nulla. Con una base temporale di 2 soli giorni si può dimostrare tutto e il contrario di tutto. Anche che una centrale nucleare consuma energia invece che produrla (basta scegliere 2 giorni in cui è ferma).
Sono un grandissimo fan del nucleare ma è un po’ banalotto trattare i dati così, la Germania sa di non avere un’alta disponibilità solare, le scelte iniziali prevedevano rinnovabili/nucleare/gas, poi c’è stata Fukushima, guerra in Ucraina e sabotaggio nord stream2.. ed ecco che si torna al carbone
Gas,petrolio,carbone
.,..sono infiniti??? NO.e quindi
Per i dogmatici della nuova religione, la storia, le statistiche, la scienza, insomma, la cruda realtà non contano. Chiudono gli occhi sospendono il raziocinio e semplicemente credono e ciò che è peggio è che troppi politicanti danno loro seguito…
Non servono gli esempi per capire quanto la “transizione energetica” sia una boiata pazzesca. Le persone sensate ed in buona fede lo sanno da molti anni. Ed anche il black out della Spagna va ricordato sempre per la “boiata”
Non è una scelta scellerata, ma ponderata. Abbassamento del livello di benessere, sostituzione etnica (siamo cmq sempre più vecchi quindi c’è necessità di mano d’opera .. e meglio se a basso costo) distruzione dei posti di lavoro (cresce solo quello di manovalanza) … tanto rimangono al loro posto.