Commenti all'articolo Sentenza choc: “L’art. 81 in Costituzione si applica ai politici, non ai giudici”

Torna all'articolo
guest
14 Commenti
Simone
Simone
23 Luglio 2025, 15:07 15:07

O non ho capito bene io la sentenza o non la ha capita l’autore dell’articolo.
Per quale motivo un giudice dovrebbe garantire l’obbligo di copertura delle spese se non è lui a dover redigere i bilanci?

Emanuele
Emanuele
23 Luglio 2025, 8:15 8:15

Articolo penoso. Pur di agitare la pancia del popolo contro la magistratura vi accanite anche sulle pronunce contro gli enti pubblici a favore dei cittadini, come ben esemplificato da Pigi e MTS.
E Porro che tutte le mattine ci fa le lezioncine di buon giornalismo… leggi anche il tuo sito!

Roberto
Roberto
22 Luglio 2025, 17:33 17:33

Io dico solo una cosa NORDIOOO MUOVITI!!! RIFORMA DELLA GIUSTIZIA SUBITO!!!

Schiavo di Roma
Schiavo di Roma
22 Luglio 2025, 16:48 16:48

A quando lo “ius cuiusvis noctis” ?

Michele cortese
Michele cortese
22 Luglio 2025, 16:14 16:14

Ringrazio questa rubrica ,mi chiedo a volte se son desto o sono uno zombie
Spero ed auspico che persone come Lei aumentino
Semplicemente grato
Michele

Pigi
Pigi
22 Luglio 2025, 16:06 16:06

È ovvio.
Se una sentenza condanna lo stato o una pubblica amministrazione a risarcire dei cittadini per qualche motivo, questi cittadini non potrebbero essere pagati se non fossero state stanziate somme sufficienti., rendendo la sentenza ineseguibile.
Casomai, certe sentenze…

Iscrivi al canale whatsapp di nicolaporro.it

SEDUTE SATIRICHE

Dublinanti - Vignetta del 23/08/2026 - Sedute Satiriche di Beppe Fantin

Dublinanti

Vignetta del 23/08/2026
L'inferno è pieno di buone intenzioni