Commenti all'articolo Test per i magistrati: perché è sacrosanto Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Dopo aver vinto il concorso, scoprendo che la carriera non dipende dalla quantità e qualità del lavoro svolto (a differenza del resto del mondo), alcuni possono andare fuori di testa. La visita preventiva è inutile.
Volendo citare ancora De Andrè, mi viene da pensare alla “Giustizia” dispensata da un “Giudice” (arbitro in terra del bene e del male) pieno di livore nei confronti di chi lo aveva preso in giro per la sua statura.
Il miglior argomento a favore dell’introduzione dei Test risiede proprio nella decisa ritrosia dei giudici ad accettarli.
C’è un modo migliore: sancire la responsabilità diretta civile e penale dei magistrati: chi sbaglia, paga.
“Errori giudiziari, in 31 anni coinvolti 30mila innocenti. ”Cioè,967,74 innocenti ogni anno: giorni non lavorativi- e sono tanti, molti di più di qualsiasi altro settore-, compresi. 2,65 ogni giorno. Si è in presenza di una vergogna planetaria, eppure questa gente trova il motivo di lagnarsi sempre.
Ma il compito di un giudice non è forse quello di applicare e far rispettare il codice penale ? Quindi se non si controlla la giusta esecuzione di tale operato a cosa serve il test periodico ?