Ho visto la puntata di QR (quarta repubblica) di ieri sera e sul caso Garlasco consiglio al Dott.Porro di ascoltare ciò che ha letto in studio Giletti nella trasmissione che era in onda la stessa sera su RAI 3 .
Ho visto entrambe e la Vostra mi ha lasciato “basito”!
Kosmo
19 Gennaio 2026, 11:37 11:37
Ma come è possibile che Giovanni Spadolini sia stato sconvolto per l’amico se egli è morto nel 1994 e l’ “incidente” è avvenuto nel 1999?
Pietro
19 Gennaio 2026, 9:07 9:07
Sono tantissimi i casi di malagiustizia in Italia, direi TROPPI. Lo dicono i numeri. Qui però c’è una differenza fondamentale, la famiglia Ungari cerca e vuole fortemente la VERITÀ, la famiglia Poggi no.
Maurizzzio
19 Gennaio 2026, 7:44 7:44
Ci si lamenta della lunghezza dei processi. Magari se le procure si concentrassero sul presente e sul “fattibile” invece di continuare a rivangare Itavia, Piazza Fontana, attentato a Falcone, etc ovvero a fare inchieste multiple (una per vittima del rogo svizzero) in 6 sedi diverse, sarebbe meglio
Onan il Barbaro
18 Gennaio 2026, 23:21 23:21
Questo caso è diverso da Garlasco. Qui i familiari della vittima non sono mai stati convinti dell’esito delle indagini. Là invece lo difendono ostinatamente.
augusto g.
18 Gennaio 2026, 15:07 15:07
Per favore lasciate perdere: il sistema giudiziario nostrano si è già ampiamente sputtanato.
Ho visto la puntata di QR (quarta repubblica) di ieri sera e sul caso Garlasco consiglio al Dott.Porro di ascoltare ciò che ha letto in studio Giletti nella trasmissione che era in onda la stessa sera su RAI 3 .
Ho visto entrambe e la Vostra mi ha lasciato “basito”!
Ma come è possibile che Giovanni Spadolini sia stato sconvolto per l’amico se egli è morto nel 1994 e l’ “incidente” è avvenuto nel 1999?
Sono tantissimi i casi di malagiustizia in Italia, direi TROPPI. Lo dicono i numeri. Qui però c’è una differenza fondamentale, la famiglia Ungari cerca e vuole fortemente la VERITÀ, la famiglia Poggi no.
Ci si lamenta della lunghezza dei processi. Magari se le procure si concentrassero sul presente e sul “fattibile” invece di continuare a rivangare Itavia, Piazza Fontana, attentato a Falcone, etc ovvero a fare inchieste multiple (una per vittima del rogo svizzero) in 6 sedi diverse, sarebbe meglio
Questo caso è diverso da Garlasco. Qui i familiari della vittima non sono mai stati convinti dell’esito delle indagini. Là invece lo difendono ostinatamente.
Per favore lasciate perdere: il sistema giudiziario nostrano si è già ampiamente sputtanato.