Commenti all'articolo Come il nemico di Greta ha risolto il dilemma di Einstein Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Mi spiego (lo spazio era terminato): in base all’illustrazione, l’unica conseguenza che riesco a vedere, se la relazione risulta falsificata, è che bisogna correggere l’assunzione iniziale, cioè alcune coppie dovrebbero manifestare un ‘tilt’ rispetto alla condizione anticipata, oppure il fenomeno
Scusate, dove si andrebbe a parare con questa parafrasi del teorema di Bell? Si parte da ipotesi macroscopiche, quindi si impostano frequenze (interpretabili, forzando un po’, come probabilità). Le relazioni ottenute a partire da quelle ipotesi sono matematiche, quindi inconfutabili. Stop
Sempre affascinante la tematica della fisica quantistica. Oltre all’engagement quantistico, sarebbe interessante chiedere a Greta, sicuramente animalista, che cosa ne pensa del gatto di Schrodinger, che, poveretto, se ne sta vivo e morto allo stesso tempo nella scatola.
La logica di Boole impone 2 possibilità Vero o Falso al massimo può essere un errore di rilevazione il che non dimostra niente tranne che la distrazione
Si indubbiamente un’evento per logica deve essere positivo o negativo come avviene nel calcolo combinatorio ma come succede per il superenalotto le probabilità che sia neutro è logicamente impossibile, lo zero nel lotto non esiste e un interruttore è acceso o spento come impone la logica di boole V/
Perdonate la sottigliezza o leggerezza se preferite ma a mio avviso stiamo paragonando due prospettive agli antipodi, filosofia ed empirica.