Commenti all'articolo Il WWF farnetica sul nucleare: “Risorse sprecate”. Ma a pagare la follia green sono famiglie e imprese
Torna all'articolo
21 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Mattei
28 Novembre 2023, 17:52 17:52
L’Uranio di scarto delle centrali va gestito per 710 milioni di anni. Chi ha scritto l’articolo ha incluso il costo della gestione futura delle scorie e del relativo rischio nel costo totale dell’energia nucleare per kWh?
david
27 Novembre 2023, 15:42 15:42
inutile anche commentare le panzane del WWF che è de facto un’associazione politica che non ha niente a che fare con la VERA protezione ambientale
Oizirbaf
27 Novembre 2023, 12:40 12:40
L’autosufficienza? Non mi sembra che nel nostro paese vi siano giacimenti di uranio. Qualora vi fossero, ambientalisti permettendo, vi sarebbero le capacità industriali per raffinarlo? L’unica fonte energetica in cui siamo autosufficienti è l’idroelettrico lo si era capito dalla fine del’800.
Maurizio
27 Novembre 2023, 0:17 0:17
Il punto è sempre lo stesso, non si può rigettare nessuna forma di produzione di energia per motivi puramente ideologici o basati su ipotesi non verificabili.
Questo perché ogni tipologia di generatore ha un suo preciso scopo di utilizzo dove può rendere al meglio, uno solo per tutto è da pazzi.
don Camillo
26 Novembre 2023, 22:17 22:17
Il WWF è uno degli organismi più corrotti dell’ONU: un bel record.
Benilde Rossi
26 Novembre 2023, 18:38 18:38
Mi piace il progetto ma non la presenza di Bill Gate perché sono convinta abbia fiutato l ‘affare per fare ancora soldi .
L’Uranio di scarto delle centrali va gestito per 710 milioni di anni. Chi ha scritto l’articolo ha incluso il costo della gestione futura delle scorie e del relativo rischio nel costo totale dell’energia nucleare per kWh?
inutile anche commentare le panzane del WWF che è de facto un’associazione politica che non ha niente a che fare con la VERA protezione ambientale
L’autosufficienza? Non mi sembra che nel nostro paese vi siano giacimenti di uranio. Qualora vi fossero, ambientalisti permettendo, vi sarebbero le capacità industriali per raffinarlo? L’unica fonte energetica in cui siamo autosufficienti è l’idroelettrico lo si era capito dalla fine del’800.
Il punto è sempre lo stesso, non si può rigettare nessuna forma di produzione di energia per motivi puramente ideologici o basati su ipotesi non verificabili.
Questo perché ogni tipologia di generatore ha un suo preciso scopo di utilizzo dove può rendere al meglio, uno solo per tutto è da pazzi.
Il WWF è uno degli organismi più corrotti dell’ONU: un bel record.
Mi piace il progetto ma non la presenza di Bill Gate perché sono convinta abbia fiutato l ‘affare per fare ancora soldi .