in

Finkielkraut, i giornaloni sbagliano antisemiti

La cosa bella della cronaca è che non la puoi comprimere nell’ideologia, si ribella con l’ostinazione tipica della realtà. Prendete il caso di Alain Finkielkraut, uno dei maggiori filosofi viventi, oggetto di una schifosa aggressione verbale antisemita da parte di un pugno di scarti umani col gilet giallo nella sua Parigi. I giornaloni si sono tuffati a capofitto nella vicenda, vendendo a pagine unificate la versione: è l’odio antisemita che cresce nella pancia del populismo, è l’onda nera delle destre eversive.

Gli è andata male, però: Finkielkraut non è il classico intellò organico al politicamente corretto, è un “occidentalista” fallaciano. Infatti la prima cosa che fa è andare in tv, e raccontare: “Ce n’era uno con la barba che mi urlava “Palestina!” e “Dio ti punirà!”, e questa è una retorica islamista”. A ruota, si viene a sapere che il gentiluomo era effettivamente catalogato dai servizi francesi come un radicalizzato formatosi all’interno del “movimento islamista” nel 2014. Anche quel “la Francia è nostra!”, gridato con inflessione araba, viene interpretato dal filosofo nel senso della “Grande Sostituzione” di popoli sul cui rischio insiste da anni.

Quanto agli altri umanoidi, li dipinge così: “Era un miscuglio di giovani delle banlieue, dell’estrema sinistra e forse di soraliani” (il riferimento è all’ideologo Alain Soral, che unisce nazionalismo e marxismo, ed è un guru sia per la destra antisemita che per l’islamo-guachisme altrettanto antisemita). Del resto, ha chiosato il filosofo, “mi sorprenderebbe si trattasse di gilet gialli delle origini, perché sono uno dei pochi ad aver sostenuto il movimento dall’inizio, sottolinenando che c’è stata una grande incomprensione nei confronti di questa Francia disprezzata”.

Volevano farne un santino anti-populista, ma lui è troppo abituato a pensare in proprio, e gli è esploso in mano. Gli ha ricordato che oggi l’antisemitismo è anzitutto materiale islamico e sinistrorso. E gli ha ribadito che i gilet gialli, i tartassati e i dimenticati, hanno le loro ragioni. Certo, è ora che si strutturino un minimo, altrimenti come insegna il caso Finkielkraut qualunque sbandato estremista può mettersi il gilet e insozzarne la battaglia. Ma peggio di loro c’è senz’altro questo establishment che ieri strillava all’aggressione fascista, e oggi ne omette il marchio islamista raccontato dalla stessa vittima. Che evidentemente non era la vittima giusta.

Giovanni Sallusti, 19 febbraio 2019

Condividi questo articolo
  • 3.1K
    Shares

3 Commenti

Scrivi un commento
  1. Diciamo che sull’onda della rabbia contro l’arroganza antitaliana di Macron si sono eccessivamente santificati i gilets jaunes considerati amici in quanto nemici del nostro “nemico”. Ricordiamoci della rivolta di Reggio Calabria degli anni ’70 strumentalizzata dai “boia chi molla” dichiaratamente fascisti. Questi movimenti ribellistici che nascono per un malcontento anche giustificato si prestano alle infiltrazioni peggiori, nel caso francese di personaggi che vanno dagli islamici radicali ai casseurs anarconazicomunisti, gli uni e gli altri affratellati dall’ antisemitismo, da sempre sentimento purtroppo non alieno a molti francesi. Un politico accorto avrebbe dovuto riflettere un po’ di più prima di andare ad incontrarli, salvo ammettere il suo errore a tempo ormai scaduto. Ingenuità o stupidità?

    • Nn ci crederai,ma apprezzo il tuo commento,caro Valter.
      Anche se l’antisemitismo dovrebbe essere maneggiato con atteggiamento super partes,dal momento che gli ebrei sono esseri umani,al pari degli italiani che vengono “catalogati” all’estero come “mafia” e chi disprezza tali “virtù” italiche,spiega che esso nn appoggia tali escrescenze della propia società d’elezione,il francese Finkielkraut,nella sua analisi antislamista(giusta)dovrebbe includere,per evitare di ingrossare la retorica jihadista,argomentare,nn dico col talebano che gli grida in faccia delle colpe che,almeno credo io,lui nn abbja,ma alla giornalista che lo interpella che la politica del governo israeliano verso i palestinesi avrebbe bisogno di una decisa correzione perlomeno sugli insediamenti.
      Tanto per dire.
      Altrimenti la sua intelligenza presunta dal Sallusti,io il francese nn lo conosco ma mi impegno ad informarmi,sarebbe rientrante in un solo calderone.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *