Commenti all'articolo Governo, bollette e trivelle: cosa ha deciso il Cdm – LIVE
Torna all'articolo
26 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Gaas0569
12 Novembre 2022, 0:15 0:15
Mi auguro che qualcuno abbia fatto una valutazione di impatto per le trivelle. Non riduciamo sempre tutto ad una contrapposizione politica. Trivelle di destra e rinnovabili di sinistra, ma chi lo dice? Siamo tutti sullo stesso pianeta o no? Quando saranno pronte le nuove trivelle? Per quanto ci renderanno indipendenti? Poi cosa rimarrà? Degli ecomostri? Non dimentichiamo che le nostre coste e i nostri mari sono un patrimonio fonte di lavoro e reddito al pari di ogni altro settore. Ne vale la pena? Valutiamolo senza preconcetti.
Ele
11 Novembre 2022, 14:55 14:55
Meloni ha fatto notare… buco di 38 miliardi…
https://www.edilportale.com/news/amp/2022/07/normativa/superbonus-nomisma-dai-387-miliardi-di-euro-investiti-ritorno-economico-di-1248-miliardi_89794_15.html
Ele
11 Novembre 2022, 8:10 8:10
Decisioni superficiali che non risolvono il peso economico su ogni singolo cittadino per non parlare delle imprese.
Non è crisi energetica ma TRUFFA ENERGETICA!!!
Trivellazioni costano di più rispetto ai costi con la Russia, Berlusconi?
Per il 110 il problema è l’aumento dei materiali del 40/50% avvenuto molto prima della guerra prima la scusa antecedente era il Covid, l’ennesima TRUFFA SPECULATIVA perpetrata con la totale complicità dello Stato. Tetto del reddito a 15000€ quando grazie alla speculazione ti ritrovi ad affrontare ristrutturazioni che superano i 200000€ e le banche con redditi cosi non ti calcolano nemmeno.
Mts
11 Novembre 2022, 7:36 7:36
Meglio dell'”anti-rave”, ma troppo timido per i miei gusti.
Il “superbonus” al 90% è meglio che al 110%, ma deve andare a morire.
I contanti a 5k, anche se era meglio togliere il limite, è il livello più alto dal 2008.
Le rateizzazioni servono a pochino, ma almeno sono a costo zero.
Carino l’articolo 9:
1) La parola “decarbonizzazione” è sostituita da “ottimizzazione”.
2) La parola “resilienza” è sostituita da “autonomia”.
Vale per la frase del DL 17/22: ” Allo scopo di contribuire alla crescita sostenibile del Paese, alla decarbonizzazione del sistema energetico e per il perseguimento della resilienza energetica nazionale”.
Francesca
11 Novembre 2022, 1:23 1:23
Scusate ma la rateizzazione non si è sempre potuta fare? Per i privati sì, con maggiorazione del 30%… Per le aziende no?
LeLe68
10 Novembre 2022, 23:34 23:34
E con le concessioni alle trivellazioni, gli ambientalisti faranno come per la linea Torino-Lione.
In pratica, non trivelleremo mai, o forse tra una 50 d’anni … il primo foro.
La morale, saremo sempre dipendenti dagli altri.
Mi auguro che qualcuno abbia fatto una valutazione di impatto per le trivelle. Non riduciamo sempre tutto ad una contrapposizione politica. Trivelle di destra e rinnovabili di sinistra, ma chi lo dice? Siamo tutti sullo stesso pianeta o no? Quando saranno pronte le nuove trivelle? Per quanto ci renderanno indipendenti? Poi cosa rimarrà? Degli ecomostri? Non dimentichiamo che le nostre coste e i nostri mari sono un patrimonio fonte di lavoro e reddito al pari di ogni altro settore. Ne vale la pena? Valutiamolo senza preconcetti.
Meloni ha fatto notare… buco di 38 miliardi…
https://www.edilportale.com/news/amp/2022/07/normativa/superbonus-nomisma-dai-387-miliardi-di-euro-investiti-ritorno-economico-di-1248-miliardi_89794_15.html
Decisioni superficiali che non risolvono il peso economico su ogni singolo cittadino per non parlare delle imprese.
Non è crisi energetica ma TRUFFA ENERGETICA!!!
Trivellazioni costano di più rispetto ai costi con la Russia, Berlusconi?
Per il 110 il problema è l’aumento dei materiali del 40/50% avvenuto molto prima della guerra prima la scusa antecedente era il Covid, l’ennesima TRUFFA SPECULATIVA perpetrata con la totale complicità dello Stato. Tetto del reddito a 15000€ quando grazie alla speculazione ti ritrovi ad affrontare ristrutturazioni che superano i 200000€ e le banche con redditi cosi non ti calcolano nemmeno.
Meglio dell'”anti-rave”, ma troppo timido per i miei gusti.
Il “superbonus” al 90% è meglio che al 110%, ma deve andare a morire.
I contanti a 5k, anche se era meglio togliere il limite, è il livello più alto dal 2008.
Le rateizzazioni servono a pochino, ma almeno sono a costo zero.
Carino l’articolo 9:
1) La parola “decarbonizzazione” è sostituita da “ottimizzazione”.
2) La parola “resilienza” è sostituita da “autonomia”.
Vale per la frase del DL 17/22: ” Allo scopo di contribuire alla crescita sostenibile del Paese, alla decarbonizzazione del sistema energetico e per il perseguimento della resilienza energetica nazionale”.
Scusate ma la rateizzazione non si è sempre potuta fare? Per i privati sì, con maggiorazione del 30%… Per le aziende no?
E con le concessioni alle trivellazioni, gli ambientalisti faranno come per la linea Torino-Lione.
In pratica, non trivelleremo mai, o forse tra una 50 d’anni … il primo foro.
La morale, saremo sempre dipendenti dagli altri.