Green pass: che errore ridurlo a ideologia

11.3k 46
generica_porro_1200_5

Le due “minoranze” che oggi dettano legge sul palcoscenico della politica italiana, sono i veri padroni di social, piazze, talk, giornali, una costituita da pezzi del centrosinistra, i 5S, l’intera Sinistra-Sinistra, i radical chic nostrani della cancel culture, i soliti intellò, l’altra da pezzi del centrodestra, della Destra-Destra, e dei suoi intellò di complemento, si scambiano cazzotti sul green pass. Confesso che non li capisco.

È evidente che il green pass è un pezzo di carta “politico”, giuridicamente molto debole, e il premier lo sa benissimo (e ne sta alla larga) ma sa pure che psicologicamente è indispensabile, perché la vaccinazione a tappeto, con tutte le sue controindicazioni, sarà determinante per capire come mettere il Virus a cuccia. Dobbiamo imparare a ragionare, quando si parla di costui, in termini di “processo” e non come siamo abituati in termini di “prodotto”. E il green pass è un processo e pure pieno di fragilità e dalla pessima immagine, ma è l’unico strumento che abbiamo.

Mi permetto un suggerimento ai più esagitati di queste due minoranze: uscite dal blog della lotta ideologica a prescindere, ed entrate in quello, come dicono i colti, della execution by tolerance. Anziché rimanere sempre alla tastiera, mettetevi in pausa. Leggete due libri fondamentali per capire questo momento. E’ un momento di mediazione fra un passato imbarazzante e un futuro preoccupante.

Quando ciascuno di noi sceglie un desiderio subito lo desidera in concreto, perché ne subisce l’immediata fascinazione. Si instaura così una relazione di tipo triangolare, fra soggetto desiderante, mediatore del desiderio, oggetto desiderato. La mediazione del desiderio è “interna” quando il mediatore è del suo stesso mondo, “esterna” quando il mediatore indica una serie di oggetti da desiderare. Questo ci hanno insegnato i grandi Maestri della letteratura.

Nel 1870 Fëdor Dostoevskji scrisse L’eterno marito, ove il marito fa di tutto affinché l’amante (un poveraccio, ridotto al rango di mediatore) si frapponga fra lui e la moglie. Nel 1856 Gustave Flaubert scrisse Madame Bovary, ove la protagonista a forza di leggere romanzi sull’adulterio, desidera l’adulterio più degli stessi amanti. Peggio, desidera oggetti utili a trasmettere il suo sogno di evasione dalla vita provinciale nella quale è immersa. Così desidera Parigi senza mai esserci stata. Il romanzo come mediatore del desiderio? Ebbene sì.

Ed ecco quindi la funzione “mediatrice” del green pass, di cui parlano con approcci diversi le due “minoranze”. Dopo aver accettato per anni, e tuttora, il furto in destrezza dei dati basici della nostra vita, in cambio di servizi gratuiti del web di aziende politicamente criminogene, fanno sorridere queste posizioni ideologiche. Consentire alla classe dominante di mettere al centro della vita umana il “consumatore”, al posto della persona, del lavoratore, senza opporsi è stato socialmente orrendo, specie da parte della Sinistra, con il silenzio complice della Destra. E che dire di quelli che accettano supinamente di essere “amazonizzati” dalla culla alla bara? E quando il “riconoscimento facciale” e i suoi sviluppi, arriverà che faranno? Eppure tutto questo è stato, è, sarà culturalmente accettato dai presenti esaltatori della libertà. Che tristezza.

Ripeto, mettiamoci tutti in pausa (è pure Ferragosto) rilassiamoci e prepariamoci per una bella ottobrata romana che ci faccia recuperare, almeno in parte, un’estate che, come al solito, ci siamo giocati per eccesso di chiacchiere. Prosit!

Riccardo Ruggieri, 7 agosto 2021

Zafferano.news

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Seguici sui nostri canali
Exit mobile version