Commenti all'articolo I danni della diplomazia Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
“se vuoi la pace prepara la guerra” inteso come deterrenza, turandosi il naso, si può anche accettare; ma qui sta passando il concetto che per avere la pace ci vuole la guerra preventiva, che è tutto un altro approccio, come spiega bene Veneziani su un suo articolo.
Notate che “Si vis pacem para bellum”, vale ora che ce lo impone Trump, ma non prima, quando lo consigliava Macron? La domanda è se sia giusto o no, non se ci piace chi ce lo impone. Cmq per me è giusto riarmarsi.
Fino ad oggi non si è vista nessuna DIPLOMAZIA. E quel poco che c’è stato è stato ucciso sul nascere, come il rappresentante Ucraino (dagli Ucraini) nel 2022.
Le guerre peggiori alla lunga nascono da convinzioni di questo tipo. E dopo oceani di sangue producono “carte” che aborrono convinzioni di questo tipo. Per poi riproporre soluzioni dello stesso tipo che hanno cancellato dalla storia quelli che per primi le hanno messe in circolo.
Comunque l’articolo è fallace: le crisi risolte dalla diplomazia sono normali e non si notano. Chi ricorda più l’annosa disputa sul confine Russia-Cina?
Le centinaia di crisi risolte non fanno cronaca, mentre fanno cronaca i fallimenti.
Quando avvengono i fallimenti?
Risposta: (sotto)
Senza dimenticare che PRIMA la guerra aveva le sue leggi. Ora non più. E non imponeteci di osservare Leggi che avete calpestato.