Commenti all'articolo I grillini passano dallo streaming al segreto di Stato

Torna all'articolo
Avatar
guest
12 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
Mario
Mario
5 Agosto 2020 12:58

Desiderio,
Belle parole. Gli uomini mediocri purtroppo hanno preso il sopravvento sull’onestà e la trasparenza in politica, e il risultato sono stati questi bei 50 anni di POLITICA CATTIVA. Era prevedibile nessuno ha mai contestato e noi cittadini siamo rimasti vittime di un sistema seppur virtuoso (come scriveva qualcuno l’altro giorno).
Buona Giornata

Guido Moriotto
Guido Moriotto
5 Agosto 2020 8:58

@Sal.
L’hanno tolto ma in realtà non l’hanno tolto.
La Presidente della Associazione “La verità su Ustica” Giuliana Cavazzi De Favari si è rivolta a Conte in questi giorni per avere accesso agli atti e la loro divulgazione. Ricolda che il 30.03.2015 presso la sede del DIS furono messi a disposizione documenti dopo trent’anni dal Segreto di stato, legge 124/2007. Ma, sulla base della stessa legge, art. 42, sono stati riclassificati in segreto, segretissimo o riservato.
Il comma 5 fissa in ulteriori 10 anni il divieto di divulgazione degli stessi.
Chiede di avere la facoltà di divulgazione. Ma ad oggi non è stata data.
La stessa situazione è per la Strage di Bologna. Alcuni documenti leggibili ma non diffondibili, pena di tre anni se diffusi.
Altre parti segrete e segretissime.
Dopo 40 anni decidono sempre uffici mai nominati che continuano a impedire accesso e divulgazione.
La verità intera è ancora da scrivere nella sua interezza. Inaccettabile per noi, per i amogliari e per i magistrati.

Guido Moriotto
Guido Moriotto
4 Agosto 2020 21:33

È una indecenza.
Il segreto di Stato può apporlo o toglierlo il Presidente del Consiglio.
Non lo toglie sui segreti di Stato esistenti (Bologna? Ustica?) come, se rimangono, non l’anno tolto i predecessori nonostante le periodiche e demagogiche affermazioni in occasione delle cerimonie commemorative.
Conte lo appone di sua iniziativa sui verbali delle riunioni del Comitato Tecnico Scientifico concernenti il Covid 19. Assurdo.
Vorrà nascondere che era stato informato del coronavirus cinese mesi prima di quanto sembra e che le misure suggerite ed adottate erano contraddittorie ed in ritardo sulle informazioni ricevute.
Oggi un giudice di Pace con sentenza ha dichiarato incostituzionali e non legali le misure imposte con i Decreti del Presidente del Consiglio, i DPCM.
È talmente certo che non ha avuto alcun dubbio ad emettere la sentenza, senza chiedere il rinvio per rimettere la materia al parere della Corte Costituzionale.
Che il Parlamento affronti la questione con urgenza.
Non se ne può più di un modo nascosto e ambiguo di affrontare i problemi.

Valter Valter
Valter Valter
4 Agosto 2020 21:32

Desiderio, lei ha nominato Aristotele che per i khmer gialli é uno sconosciuto, ma verosimilmente é comunque sospettabile di essere una spia di Salvini. Attenzione ! Per gente come la Caverna … pardon, volevo dire Taverna, vale come portare gli occhiali ai tempi di Pol-Pot, segno di appartenenza al ceto intellettuale (ovvero saper leggere e scrivere) e motivo sufficiente per l’invio ai campi di rieducazione. Mannaggia ! E lei pure gli occhiali porta ! Si procuri al più presto lenti a contatto e si guardi dal nominare ancora Aristotele.
P.S. Quanto al futuro confidiamo nella natura per cui tutto ritorna lá da dove viene: chi, come i 5s, é nato da un vaffa…. con un vaffa…. dovrá finire.