Commenti all'articolo “Il 95% delle richiesta accolte”. Il dato che spiega perché è bene separare pm e giudici Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Professore, se la maggioranza dei rinviati a giudizio fosse condannata, invocherebbe comunque il “baco sistemico”, perché I giudici del dibattimento sarebbero troppo allineati con il PM.
La sua tesi è infalsificabile, una petitio principii, quindi del tutto fallace.
Forse Battaglia ne parlerà nelle prossime pillole ma quanto spende l’Italia per le vittime di errori giudiziari?
https://servicematica.com/ingiuste-detenzioni-risarcimenti-milionari-ma-poche-sanzioni-per-i-magistrati/
Una cosa non mi è chiara. Quale sarebbe il vantaggio che ne trae il PM nel rinviare a giudizio una persona innocente. Il PM è un pubblico ufficiale ed agisce in nome e per conto degli Italiani con l’aggravante che essendo un esperto al pari del giudicante, non dovrebbe mai rinviare a giudizio SEGUE
Quali dovrebbero essere le statistiche giuste perché secondo lei non si gridi allo scandalo della connivenza PM/GUP/giudice?
Dati che, come le ho già sottolineato, che non dimostrano nulla e che contengono un errore.
Circa metà delle assoluzioni sono per prescrizione. Questo non dipende né da PM né da GUP.
Quindi gli “errori” di valutazione preliminare sarebbero il 20%, che sarebbero le assoluzioni con formula piena.
Il numero peggiore è il secondo. Se il 40% dei processi si conclude con l’assoluzione, vuol dire che il 40% delle volte il PM sbaglia a mandare l’imputato a processo. In qualsiasi altra professione se un lavoratore commette una tale quantità di errori viene licenziato per incapacità.