Commenti all'articolo Il finto “modello Sanchez” per l’energia (spiegato bene, fino in fondo) Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
E’ comune nozione che le “rinnovabili” oltre il 30-40% sono insostenibili. Lo sono per ragioni tecniche, per ovviare alle quali sono necessari costi esponenzialmente crescenti.
Però in Sardegna insistono con il FV in mare, distese di pannelli solari vicino a siti storici e chiese.. abbiamo le centrali elettriche in loco e paghiamo l’ energia più cara d’Italia,ci mettono le pale anche dentro casa a momenti ma continuiamo a pagare caro!e manutenzione per questi obrobri zero!
Caro Galletti, non so se l’ignoranza tecnica di politici e verdi sia vera o faziosa. Chiunque abbia studiato reti elettriche sa che l’instabilità di tensione (ma anche di frequenza) siano le principali cause di guai.
Il FV ed eolico sono internittenti e debbono esser compensati da generatori…
Il vero problema è un altro. L’energia NON ha un prezzo reale, determinato da produzione e distribuzione, ma ha un prezzo DROGATO da compensazioni IDEOLOGICHE. In un mondo normale NON fai costare di più (o di meno) un tipo di energia (idroelettrica, eolica, nucleare, etc) in base all’ideologia
Mi ricordo un anno che una grossa azienda di Terni dovette spegnere il fotovoltaico ad agosto perché molte fabbriche erano chiuse. Cioè hanno rifiutato quello che era gratuito, perché produceva troppo.