Commenti all'articolo L’assassino e l’assassino emerito? Il possibile (clamoroso) esito di Garlasco Torna all'articolo
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
In questa telenovela oltre il ridicolo manca solo il terzo scenario, che la povera Chiara si sia in effetti suicidata …
Complimenti per l’analisi di grande pregio. È verissimo, anche se pochi giuristi (compresa me) si pongono questo problema.
Serve un percorso psicologico collettivo. La realtà è una sola. Non c’erano sufficienti elementi per condannare Stasi, e di sicuro non ci sono elementi per condannare Sempio. Ma un colpevole resterà lìbero?Si, ma un innocente non andrà in carcere. Questa storia ci chiarisce perché riformare tutto
Comunque, al momento e almeno per Sempio, andrebbe sempre usata la parola presunto o indagato per ………. e non assassino.
Non ho mai scritto sull’argomento, ma si può dedurre che le indagini iniziali sono state condotte da persone inadatte.
E qui vediamo che la preparazione di chi dirige le indagini, cioè il P.M., in Italia è inadeguata per una materia dove occorrono competenze multidisciplinari.
Ma nel processo all”’italiana” la consistenza (cioe’ il peso) delle prove ha rilevanza?
O e’ un: ”probabilmente e’ stato lui o probabilmente e’ stato l’altro”?
Perche’ allora andrebbe bene anche un ”probabilmente e’ stato un’altro che non conosciamo”.