in

L’ideologia verde ha fatto aumentare la Co2 - Seconda parte

Dimensioni testo

Per concludere, rinnovo la mia valutazione: Draghi è un uomo di governo troppo debole. Potrebbe essere perdonato e i suoi capitomboli fossero giustificati dall’obiettivo di allocarsi al Quirinale, per aspirare al quale avrebbe bisogno dei favori di questo parlamento. Così fosse, tutto tornerebbe. Devo dire che l’uomo farebbe la sua figura, lassù. E con lui anche noi italiani. Ma per questo ci vuol poco: con quel che passa il convento…

Franco Battaglia, 17 febbraio 2021

Ti è piaciuto questo articolo? Leggi anche

Avatar
guest
43 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
maurizio giuntoli
maurizio giuntoli
24 Febbraio 2021 20:02

Io non credo all’inquinamento. Siamo una pulce in groppa ad un elefante che di noi manco si è accorto. E noi vorremmo decidere dove lui deve andare, mangiare, dormire etc. Pazzia. Il pianeta invece è sudicio, sporco: appartamenti condomini strade piazze quartieri. Robaccia dappertutto ed immondizia trasferita invece che trasformata. Con numerosi potenti inceneritori. Però come si ha necessità di credere in Dio penso abbiamo anche bisogno di sentirci protagonisti dei destini di chi ci trasporta. Dunque pensare di governare il pianeta ed i suoi destini è francamente stupido ma profondamente umano.

Emilio Martino
Emilio Martino
19 Febbraio 2021 11:36

Che dire: da sottoscrivere, da condividere con entusiasmo, da diffondere! Ma perché, caro Porro, sono diventati così scarsi sul tuo sito gli interventi alla “Franco Battaglia”? Scusa la cattiveria, ma forse il conformismo (tutti i partiti, purtroppo, ormai sono ecologisti così come l’opinione pubblica) ti sta contagiando?

paolospicchidi@
paolospicchidi@
19 Febbraio 2021 10:13

@Mmyg Mi correggo, il ghiaccio nel bicchiere d’acqua anche in quella dolce e non salata come quella di mare, che ha una densità maggiore e quindi imprime sul ghiaccio una forza dal basso verso l’alto maggiore, quindi grazie a questa forza il ghiaccio che ha una densità minore dell’acqua liquida galleggerà o tenderà a farlo anche se l’acqua liquida è poca.
Sta di fatto che il ghiaccio all’aumentare della temperatura finirà in acqua, se il nostro Pianeta fosse fatto solo d’acqua non ci dovremmo preoccupare perché il livello non muterebbe, ma non è così il nostro Pianeta si chiama Terra e non a caso, il ghiaccio di cui dovremmo preoccuparci non è quello in acqua ma è quello sulla Terra (Antartide ecc ecc) che sciogliendosi finirà/finirebbe in mare e questo si che alzerebbe il suo livello… inondando le coste… se si sciogliesse tutto il ghiaccio presente sulla Terra i livelli dei mari si alzerebbero di 70 MT.
L’acqua dolce modificherebbe le correnti e la flora e fauna nei mari ne risentirebbero.
70 MT.

paolospicchidi@
paolospicchidi@
19 Febbraio 2021 8:28

@Mmyg il suo esperimento è sbagliato! È ovvio che nel suo “esperimento” non trabocchi, lei il ghiaccio lo mette sotto (non galleggia per la poca acqua sottostante), il ghiaccio è acqua con dentro bolle d’aria, sciogliendosi si libera l’aria che contiene e quindi diminuisce di volume e quindi dal bicchiere non traboccherà nemmeno una goccia d’acqua anzi calerà di volume e quindi l’acqua non sarà più sul bordo del bicchiere ma sotto.
L’Esperimento giusto, sarebbe mettere nel bicchiere l’acqua fino all’orlo o anche poco meno, poi ci mette su un pezzo di legno galleggiante con sopra del ghiaccio aspetti che il ghiaccio si sciolga e osservi se l’acqua dal bicchiere trabocca oppure no, questo è l’esperimento giusto non il suo e con questo esperimento dimostrerà l’esatto contrario di quello che lei sbagliando voleva dimostrare.
PS il legno è la Terra, il ghiaccio sono i ghiacciai su di essa posati, Antartide ecc ecc inoltre c’è anche quello galleggiante posato sull’artico.

Ivo Biavaschi
Ivo Biavaschi
18 Febbraio 2021 18:15

Grande Battaglia !
Aggiungo solo che Draghi, nel suo discorso al Senato, ha affermato che la lotta al cambiamento climatico è doveroso ed urgente per:
EVITARE CHE LE CITTA’ COSTIERE VENGANO SOMMERSE DALL’ AUMENTO DEL LIVELLO DEI MARI.!!!!!
Una bestialità del genere, che lei, Prof. Battaglia, ha già dimostrato essere tale, mi disillude sulla preparazione generale, sulla serietà e sulla onestà intellettuale che ritenevo almeno lui avesse.

P.S. Se qualche giovane mi legge prenda in seria considerazione di andarsene da questo paese in declino e senza speranza.

alessandro
alessandro
18 Febbraio 2021 17:01

Auto, moto, aerei, barche, navi, treni, ecc……. ELETRICI, eccezionale, sembra di leggere Nicola TESLA, quello che praticamente ha INVENTATO TUTTO sul serio, dalla Radio, TV, CD, Wi-fi, Radar, Armi, Levitazione magnetica, Computer, tutto……………… Domanda: con cosa si PRODURRA’ ENERGIA per alimentare le CELLE ??? Nucleare? Magari, e NON x tutti……… Come? a chiacchiere??? TESLA lo sapeva come, ma ” nessuno ” lo sa………………….

L’ultimo viaggio sotto LSD ( apparte il SUO Corona Virus ) del solito Psicopatico Bill Gates è questo:

“Credo che tutti i Paesi ricchi dovrebbero passare al manzo sintetico al 100%. Successivamente ci si abituerà ai nuovi gusti che i produttori miglioreranno nel tempo”, ha detto in un’intervista a Technology Review.
Gates spera che il passaggio alle proteine ​​vegetali aiuterà a ridurre le emissioni di metano dagli allevamenti di bestiame……………….

paolospicchidi@
paolospicchidi@
18 Febbraio 2021 16:25

Battaglia ha torto, i VERDI hanno ragione!
I VERDI: Serve una Transizione dolce e consapevole:
Il carbone, il gas, il petrolio e simili finiranno; pensiamo in anticipo e per tempo a sostituirli con altre fonti energetiche, meglio se rinnovabili e non pericolose. E pensiamo a programmare un’eventuale adeguamento della qualità della vita per diminuzione della quantità di energia pro capite a disposizione.
BATTAGLIA: Oh cavolo! Il carbone, il gas, il petrolio e i loro simili sono finiti e non c’ho pensato prima a cercare dei loro sostituti e ad adeguarmi al loro venir meno e adesso mi attacco al tram… trainato dai cavalli.

rosario nicoletti
rosario nicoletti
18 Febbraio 2021 15:23

Premesso che il ragionamento di Battaglia non fa una grinza, voglio provare a dare una interpretazione positiva alla acquiescenza di Draghi. Una volta scelta la via di un governo e di un programma apparentemente scelta dai partiti (vedi consultazioni), il Quirinale ha provveduto, con il manuale Cencelli alla mano a formare la squadra di governo per i dicasteri a minor contenuto “tecnico”. Il PdR non ha avuto la forza e il coraggio di comporre il governo secondo le esigenze del momento (e di Draghi) e dire poi all’allegra brigata dei parlamentari: “Votate o andate tutti a casa”. Entrati nelle palude delle trattative, questo è il risultato: per Draghi, prendere o lasciare. Forse, proviamo a vedere il bicchiere mezzo pieno, Draghi spera, malgrado tutto di fare qualcosa di sufficientemente buono.