Commenti all'articolo Maignan, Cruciani va controcorrente: “Il razzismo non c’entra nulla” Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
Sarebbe interessante vedere cosa succede alla prossima partita se mezzo stadio gridasse al portiere avversario “bianco dimmer…”
Il punto non è se il singolo atto è razzista o no, il punto è che ormai l’atteggiamento dei media è creare il caso prima contro il mostro razzista, poi contro il mostro sessista, poi contro il mostro omofobo, poi una o due settimane di pausa e si ricomincia il ciclo. Sarà il caso di bersi tutto?
Razzismo è una cosa, insulti e sfottò sono altra cosa. Ora non so cos sia capitato con precisione e quali parole abbiano usato, ma mi domando: se a uno di colore lo chiami negro è razzismo; se invece ad un italiano lo chiami terrone, sardagnolo o altro nome dispregiativo non lo è?
Ma andate ad assistere a partite di categorie infime e vi renderete conto a cosa si dà peso. Gli insulti sono tali solo per la gente di colore?
Il razzismo è relativo.
Il punto è che i minc.hioni che vanno a vedere il pallone sono sempre assolutamente antisportivi. Quindi se possono infastidire un avversario lo fanno con ogni mezzo disponibile.
Quindi quando uno dice arbitro cornuto si vanno a verificare le abitudini della consorte: se risultano irreprensibili l’insultatore va condannato per calunnie, in caso contrario è solo diffamazione. E se per caso l’arbitro è scapolo? Condannato per falsa testimonianza.