Commenti all'articolo Mi rifiuto di condannare Sempio Torna all'articolo
IL PIÙ LETTO DEL MESE
SEDUTE SATIRICHE
Rimani sempre aggiornato!
Attiva le notifiche e resta informato.
L’errore di fondo, che vale in diversi casi, è insistere a cercare UN (e non IL) colpevole. Tutto per premiare la vanagloria di certi PM e l’istinto predatorio dei cronisti.
Pensateci un attimo mettendovi nei panni di Stasi, o di Zuncheddu, sapete di esser inmocenti ma si accaniscono si di voi …
Spero che si trovi un appiglio per stagionare Stasi ( che poi dovrà pure essere risarcito, e riavere indietro gli 850.00,00 euro che ha dovuto dare ai genitori di Chiara), e quanto al resto, nel dubbio, resterà un cold case.
Avevo già una pessima opinione della giustizia iltalica, ma adesso abbiamo toccato lo schifo più assoluto
Anche Stasi era stato condannato a priori comunque. Ma il fatto che il dna di sempio sia presente sotto le unghie e non del fidanzato o di qualsiasi altro non è cosa da poco.
Concordo, ma la magistratura inquirente non contenta della figura di mer.. fatta a Garlasco sembrerebbe che voglia ripetere la cosa per il caso di Liliana Resinovich. Forse sarebbe il caso di eliminare la riforma del CPP del 1988. La direzione indagini torni a chi è competente. (segue)
Vabbe’ , tanto l’hanno capito tutti che non ci sara’ nessuna smoking gun che potra’ incastrare il Sempio..tempo e soldi perduti.Vicende come Garlasco danno la stura ai soliti lamenti e condanne preconcette verso i giudici che spesso si trovano a decidere sulla base di indagini fatte come i cani (S)