Commenti all'articolo Non fatevi fregare: “non alzare” la patrimoniale non basta
Torna all'articolo
36 Commenti
Inline Feedbacks
View all comments
giupor
17 Gennaio 2024, 11:54 11:54
PORRO continua imperterrito con gli ODJOSI filtri.
Il termine dispendjoso blocca il commento come molti altri contenenti la stringa incriminata.
Si troverà il sito pieno di RIPETIZIONI. Contento lei!
Ha mai risposto a richieste di chiarimento su questi blocchi. Perché?
(Tanto cadrà nel vuoto)
giupor
17 Gennaio 2024, 11:49 11:49
Si scansa sempre il problema principale. Fatti salvi i servizi essenziali (non esenti da sprechi) occorre far dimagrire lo Stato, affamare la bestia.
Per renderla più efficiente e meno dispenjiosa.
I denari recuperati da minor imposizione fiscale verrebbero meglio impiegati a beneficio di tutti
giupor
17 Gennaio 2024, 11:44 11:44
Si scansa sempre il problema principale. Fatti salvi i servizi essenziali (non esenti da sprechi) occorre far dimagrire lo Stato, affamare la bestia.
Per renderla più efficiente e meno dispendiosa.
I denari recuperati da minor imposizione fiscale verrebbero meglio impiegati a beneficio di tutti.
Fabry
17 Gennaio 2024, 9:56 9:56
Il problema va secondo me inquadrato nell’ambito della pressione fiscale complessiva. Diretta e indiretta. Se esistesse ancora un giornalismo vero e associazioni di tutela del cittadino vere. Si arriverebbe a percentuali impositive da capelli dritti. Sempre senza bilanci in chiaro.
Pico
17 Gennaio 2024, 8:10 8:10
Solo a guardarla fa ribrezzo, col suo ghigno di donnuncula insoddisfatta dalla vita e miracolata solo in un mondo accademico che solo in Italia può esistere.
Nedo Micci
17 Gennaio 2024, 8:10 8:10
@Pigi..Lei dice due verita’:1) Le tasse sulle case si pagano dappertutto , ANCHE a livello di successione,andate a vedere cosa accade in Francia e Paesi scandinavi( ne so qualcosa..poi ne riparliamo;2)”prime case, consumano più servizi e pagano meno”.Appunto,io ho una seconda casa (S )
PORRO continua imperterrito con gli ODJOSI filtri.
Il termine dispendjoso blocca il commento come molti altri contenenti la stringa incriminata.
Si troverà il sito pieno di RIPETIZIONI. Contento lei!
Ha mai risposto a richieste di chiarimento su questi blocchi. Perché?
(Tanto cadrà nel vuoto)
Si scansa sempre il problema principale. Fatti salvi i servizi essenziali (non esenti da sprechi) occorre far dimagrire lo Stato, affamare la bestia.
Per renderla più efficiente e meno dispenjiosa.
I denari recuperati da minor imposizione fiscale verrebbero meglio impiegati a beneficio di tutti
Si scansa sempre il problema principale. Fatti salvi i servizi essenziali (non esenti da sprechi) occorre far dimagrire lo Stato, affamare la bestia.
Per renderla più efficiente e meno dispendiosa.
I denari recuperati da minor imposizione fiscale verrebbero meglio impiegati a beneficio di tutti.
Il problema va secondo me inquadrato nell’ambito della pressione fiscale complessiva. Diretta e indiretta. Se esistesse ancora un giornalismo vero e associazioni di tutela del cittadino vere. Si arriverebbe a percentuali impositive da capelli dritti. Sempre senza bilanci in chiaro.
Solo a guardarla fa ribrezzo, col suo ghigno di donnuncula insoddisfatta dalla vita e miracolata solo in un mondo accademico che solo in Italia può esistere.
@Pigi..Lei dice due verita’:1) Le tasse sulle case si pagano dappertutto , ANCHE a livello di successione,andate a vedere cosa accade in Francia e Paesi scandinavi( ne so qualcosa..poi ne riparliamo;2)”prime case, consumano più servizi e pagano meno”.Appunto,io ho una seconda casa (S )