Pandorogate, il caso Ferragni spiegato facile

Invito a riconsiderare l’affidabilità di quei media che parlano di ASSOLUZIONE o addirittura di INNOCENZA di Chiara Ferragni, accusata di truffa aggravata per pratiche ingannevoli su donazioni benefiche.

Il processo, in rito abbreviato a Milano, si è concluso il 14 gennaio con il proscioglimento di Ferragni e coimputati per “non luogo a procedere, causa remissione di querela”. Non si tratta di assoluzione e conseguentemente di innocenza rispetto alle accuse.

Il proscioglimento è giunto per “Caduta aggravante”. In pratica non è stata riconosciuta la truffa aggravata (art. 640-bis c.p.), riqualificata in truffa semplice (art. 640 c.p.), procedibile solo su querela… che è stata ritirata dal Codacons dopo accordo risarcitorio (200.000 euro in beneficenza a enti e risarcimenti transattivi ad associazioni come Assourt e Consumatori italiani ).

Leggi anche:

Senza querela, si è passati così alla improcedibilità penale e il processo si è chiuso per motivi procedurali, con un parziale esame degli atti senza un giudizio pieno nel merito delle accuse di base.

Differenza tra Proscioglimento e Assoluzione:

PROSCIOGLIMENTO (quando?)
In fasi preliminari, procedurali o in riti speciali come l’abbreviato (art. 425 c.p.p. per l’udienza preliminare, o artt. 438 ss. c.p.p. per l’abbreviato).
ASSOLUZIONE (quando?)
Fine processo, dopo dibattimento ed esame delle prove (art. 530 c.p.p.)
PROSCIOGLIMENTO (motivazioni?)
Ragioni formali (es. mancanza querela, prescrizione), con possibile vaglio parziale nel merito in alcuni casi.
ASSOLUZIONE (motivazioni?)
Nel merito: innocenza sostanziale (fatto non sussiste, non aver commesso il fatto ecc.)
PROSCIOGLIMENTO (effetti?)
Libera dal processo
ASSOLUZIONE (effetti?)
Cancella dubbi e ristabilisce la reputazione.