Commenti all'articolo A Firenze vogliono abolire la proprietà privata
Torna all'articolo
23 Commenti
Fabry
15 Luglio 2026, 18:17 18:17
Io sono assolutamente contro la concentrazione di ricchezza. Il dettaglio che sfugge è che certe mosse “socialiste” le fa proprio chi favorisce le grandi concentrazioni speculative alla radice del problema. Fondi, grandi investitori, gestioni “pubbliche”.. Mi fermo qui ma la minaccia è l’oligopolio.
paolo
15 Luglio 2026, 18:09 18:09
Chi ha scase sfitte e non sul mercato, in mancanza di una politica sociale sulla casa, dovrebbe essere investito da una tassazione più alta, molto alta da costringerlo a rendere la casa in affitto conveniente anche pe una tassazione ridotta.
Marianna
15 Luglio 2026, 18:03 18:03
Ma questi si sono bevuto il cervello??? Non c’è altra spiegazione logica.
stefano ferro
15 Luglio 2026, 17:50 17:50
PAESE DAL QUALE STARE LONTANISSIMI.
ALLA DERIVA PIU TOTALE
STILE CINA RUSSIA COREA DEL NORD CUBA
machiavelli63
15 Luglio 2026, 17:37 17:37
chissà come reagirebbero gli elettori csx, proprietari di case, però bisognerebbe fare come nell’urss dove ogni cittadinoo aveva diritto a 9 metri di casa, quindi in una casa di 100 mt ci state in 11
ciacciolo
15 Luglio 2026, 17:23 17:23
Requisire le case private inutilizzate è una follia incommentabile, ma sulla totale libertà di un proprietario, in qualsiasi contesto, di praticare l’affitto breve qualcosina da ridire ce l’avrei.
Io sono assolutamente contro la concentrazione di ricchezza. Il dettaglio che sfugge è che certe mosse “socialiste” le fa proprio chi favorisce le grandi concentrazioni speculative alla radice del problema. Fondi, grandi investitori, gestioni “pubbliche”.. Mi fermo qui ma la minaccia è l’oligopolio.
Chi ha scase sfitte e non sul mercato, in mancanza di una politica sociale sulla casa, dovrebbe essere investito da una tassazione più alta, molto alta da costringerlo a rendere la casa in affitto conveniente anche pe una tassazione ridotta.
Ma questi si sono bevuto il cervello??? Non c’è altra spiegazione logica.
PAESE DAL QUALE STARE LONTANISSIMI.
ALLA DERIVA PIU TOTALE
STILE CINA RUSSIA COREA DEL NORD CUBA
chissà come reagirebbero gli elettori csx, proprietari di case, però bisognerebbe fare come nell’urss dove ogni cittadinoo aveva diritto a 9 metri di casa, quindi in una casa di 100 mt ci state in 11
Requisire le case private inutilizzate è una follia incommentabile, ma sulla totale libertà di un proprietario, in qualsiasi contesto, di praticare l’affitto breve qualcosina da ridire ce l’avrei.