Coppia omosessuale maschile. Uno uccide lìaltro/a …. e mo’?? Come lo cataloghiamo? A me sembra un discorso assurdo per rincorrere quella minoranza che, priva di soluzioni a qualsiasi problema, inventa problemi inesistenti.
Piero
21 Giugno 2026, 13:28 13:28
Il meccanismo esiste da sempre.la meloni si è intestata una battaglia ( inesistente) di sx.adesso ci sarà la rincorsa a “tutelare ” la minoranza della minoranza quando sarebbe bastato inserire l’aggravante del reato già previsto ( se già nn c’era,l’aggravante). Insomma, una cosa insensata.
Andy
21 Giugno 2026, 11:22 11:22
L’omicidio e’ omicidio.
Quando si inizia a distinguere tra omicidio ed omicidio (il femminicidio e’ un altro tipo di omicidio), si crea inevitabilmente una graduatoria d’importanza. Questo e’ il problema.
Perche’ alla lunga l’omicidio ”semplice” viene poi derubricato a reato di tipo B,C, etc.
Luigi
21 Giugno 2026, 11:19 11:19
Il primo scopo della legge penale è prevenire i reati, per proteggere le potenziali vittime.
Punire il femminicidio diversamente dell’omicidio, può forse avere un effetto dissuasivo nei confronti del marito geloso, dello stupratore omicida, del patriarca islamico che punisce la figlia riottosa?
Alberto
21 Giugno 2026, 11:16 11:16
Questa analisi giuridica è inconfutabile.
Uccidere è omicidio, sempre e comunque. Ed è orribile, per rabbia, odio, vendetta, furto… Ed è giusto incrudelire la pena nei casi più efferati, come quelli del rapporto uomo/donna.
Ma nel nostro Ordinamento non viene effettuata una analisi preventiva?
Gianni Loiacono
21 Giugno 2026, 10:45 10:45
Possiamo tranquillamente dire che con il Woke e con l’immigrazione selvaggia, che tanto piace alla sinistra e alla magistratura, il/lo Täterstrafrecht é stato reintrodotto e viene giornalmente applicato.
Solo, al contrario di quello del tempo nazista.
Coppia omosessuale maschile. Uno uccide lìaltro/a …. e mo’?? Come lo cataloghiamo? A me sembra un discorso assurdo per rincorrere quella minoranza che, priva di soluzioni a qualsiasi problema, inventa problemi inesistenti.
Il meccanismo esiste da sempre.la meloni si è intestata una battaglia ( inesistente) di sx.adesso ci sarà la rincorsa a “tutelare ” la minoranza della minoranza quando sarebbe bastato inserire l’aggravante del reato già previsto ( se già nn c’era,l’aggravante). Insomma, una cosa insensata.
L’omicidio e’ omicidio.
Quando si inizia a distinguere tra omicidio ed omicidio (il femminicidio e’ un altro tipo di omicidio), si crea inevitabilmente una graduatoria d’importanza. Questo e’ il problema.
Perche’ alla lunga l’omicidio ”semplice” viene poi derubricato a reato di tipo B,C, etc.
Il primo scopo della legge penale è prevenire i reati, per proteggere le potenziali vittime.
Punire il femminicidio diversamente dell’omicidio, può forse avere un effetto dissuasivo nei confronti del marito geloso, dello stupratore omicida, del patriarca islamico che punisce la figlia riottosa?
Questa analisi giuridica è inconfutabile.
Uccidere è omicidio, sempre e comunque. Ed è orribile, per rabbia, odio, vendetta, furto… Ed è giusto incrudelire la pena nei casi più efferati, come quelli del rapporto uomo/donna.
Ma nel nostro Ordinamento non viene effettuata una analisi preventiva?
Possiamo tranquillamente dire che con il Woke e con l’immigrazione selvaggia, che tanto piace alla sinistra e alla magistratura, il/lo Täterstrafrecht é stato reintrodotto e viene giornalmente applicato.
Solo, al contrario di quello del tempo nazista.